Рішення № 7980012, 01.02.2010, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-144/2010р.

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 лютого 2010 року Харцизький міський суд Донецької області в складі :

головуючого судді - Демидової В.К.

при секретарі – Поливяної І.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який мотивує тим, що 19 вересня 2006р. між ним та ОСОБА_2 був укладений договір страхування № DОКНАК00020305, згідно якому він зобов’язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Об’єктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, зв’язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом автомобілем DAEWOO T13110, кузов номер Y6DT1311060290841, державний номер НОМЕР_1. Відповідно до умов договору страховик зобов’язаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування страхувальнику ОСОБА_4, або вигодонабувачу ЗАТ КБ „ПриватБанк”. 17 вересня 2007р. о 07.30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21074, державний номер НОМЕР_2, в м. Макіївка на пр. Донецьке шосе, напроти будинку № 97 допустив зіткнення з застрахованим автомобілем DAEWOO T13110, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, який належить ОСОБА_2 Винним в даному ДТП визнано ОСОБА_1, який притягнутий до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення. В результаті ДТП автомобілю DAEWOO T13110 спричинені ушкодження. Розмір заподіяної шкоди складає 8390,11 грн. Страхове відшкодування страхувальнику виплачено на підставі страхового акту 10 грудня 2007р. Таким чином, вважають, що їм заподіяно шкоду в розмірі 8390,11 грн. Просять суд стягнути на їх користь витрати пов’язані зі сплатою страхового відшкодування в сумі 8390,11 грн. а також судові витрати.

Представник позивача до суду не з’явився від нього надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з’явився, згідно актам відсутній за місцем мешкання.

Згідно ст. 76 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі доказів, що є в матеріалах справи.

Треті особи до суду не з’явились по невідомим суду причинам, про місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд також вважає можливим розглянути у відсутність третіх осіб, на підставі доказів, що є в матеріалах справи.

Суд встановив, що 19 вересня 2006р. між ЗАТ СК «ІНГОССТРАХ» та ОСОБА_2 був укладений договір страхування № DОКНАК00020305, згідно якому ЗАТ СК «ІНГОССТРАХ» зобов’язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Об’єктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, зв’язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом автомобілем DAEWOO T13110, кузов номер Y6DT1311060290841, державний номер НОМЕР_1.

Відповідно до п. 4.2 договору страховик зобов’язаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування страхувальнику ОСОБА_4, або вигодонабувачу ЗАТ КБ „ПриватБанк”.

Згідно п. 7.1.1 договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

17 вересня 2007р. о 07.30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21074, державний номер НОМЕР_2, в м. Макіївка на пр. Донецьке шосе, напроти будинку № 97 допустив зіткнення з застрахованим автомобілем DAEWOO T13110, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, який належить ОСОБА_2

Згідно постанови Харцизького міського суду від 15 листопада 2007р. винним в даному ДТП визнано ОСОБА_1, який притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАп у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Згідно звіту № 2863/11/07-К (17061664) про оцінку автомобілю ЗАЗ- DAEWOO T13110, державний номер НОМЕР_1 від 28.11.2007р. вартість відновлюваного ремонту автомобілю становить 8804,46 грн.

Сума страхового відшкодування за умовами страхування становить 8804,46 грн. – 414,35 грн. (безумовна франшиза за умовами страхування) = 8390,11 грн.

Згідно проведеного розрахунку ЗАТ СК «ІНГОССТРАХ» ОСОБА_2 виплачено на підставі страхового акту № И-9422 від 04.12.2007р. страхове відшкодування в розмірі 8390,11 грн.

Таким чином, розмір матеріальної шкоди становить 8390,11 грн.

Згідно ст.. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно ст.. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» № 6 від 27.03.1992р. під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).

Крім того, згідно ст.. 27 Закону України «Про страхування» та ст.. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, оцінивши обставини справи та надані на їх підтвердження докази, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що позивач має право вимоги за сплачене страхове відшкодування завданих внаслідок ДТП шкоди, спричиненої ОСОБА_2 При цьому з урахуванням положень ст.. 1187 ЦК України, п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» суд вважає, що позивач має таке право вимоги саме до відповідача ОСОБА_1, який здійснював керування транспортним засобом і безпосередньо заподіяв шкоду транспортному засобу ОСОБА_2 У зв’язку з чим суд вважає необхідним стягнути суму виплаченого страхового відшкодування з відповідача..

На підставі ст.. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 83,90 грн та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.. 993,1166,1187 ЦК України, ст.. 27 Закону України «Про страхування», ст.. 10,11,60,61,76, 88,159,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харцизьк, на користь Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» (49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 32, ЗКПО 33248430, МФО305299, р\р 26507050000686 у ПриватБанку м. Дніпропетровська) суму страхового відшкодування 8390,11грн., в рахунок повернення судових витрат по сплаті судового збору в сумі 83,90 грн та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 8594,01 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: