Вирок № 7979999, 25.01.2010, Харцизький міський суд Донецької області

Дело № 1-106/2010г.

(№ 1-666/2009г.)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 января 2010 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующей судьи – Кудиной А.С.

при секретаре – Ильиной Л.В.

с участием прокурора - Згуевич Л.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

г.Енакиево Донецкой области, гражданина Украины, русского, разведенного,

ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого, не работающего, проживающего по

адресу: г.Харцызск, ул.Некрасова, 16, зарегистрированного по адресу:

г.Енакиево, ул.1-я Кооперативная, д.90-а, -

по ст.190 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

22 августа 2008 года примерно в 11.30 час. ОСОБА_1 по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью завладения чужим имуществом и получения права на имущество путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, действуя умышленно, пришел к помещению магазина «Эталон 1 – Украина СПД ОСОБА_2П.», расположенного по адресу: г.Харцызск, ул.Первомайская, 8/23. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 обратился к работникам указанного магазина с пожеланием приобрести в кредит ноутбук фирмы «ACER EXTENSA-5620-3А1G16MI» для собственного пользования, при этом имея умысел присвоить и распорядиться ноутбуком по собственному усмотрению, а возникшие обязательства по уплате кредита не выполнять.

После этого ОСОБА_1 обратился к представителю ОАО «ОСОБА_3 Стандарт», расположенного в помещении вышеуказанного магазина (юридический адрес: г.Донецк, Куйбышевский район, ул.Фрунзе, д.89) с пожеланием оформить кредитный договор на указанный товар. При оформлении кредитного договора в указанном банке ОСОБА_1 сообщил сотрудникам банка ложные сведения о том, что он якобы имеет постоянное место работы и ежемесячный денежный доход, достаточный для погашения кредита, что не соответствовало действительности и вызвало убеждение о выгодности заключения с ОСОБА_1 кредитного договора.

После заключения кредитного договора № 78273633 от 22.08.2008 года с ОАО «ОСОБА_3 Стандарт» о получении потребительского кредита и договора купли-продажи с магазином «Эталон 1 – Украина СПД ОСОБА_2П.» на ноутбук фирмы «ACER EXTENSA-5620-3А1G16MI» стоимостью 3100,00 грн. и безналичного перерасчета денежных средств между данными обществами, ОСОБА_1 22.08.2008 года примерно в 11.30 час. путем обмана и злоупотребления доверием приобрел право на имущество и получил указанный товар. После этого ОСОБА_1, завладев имуществом и получив его в свое полное распоряжение, с места совершения преступления с похищенным скрылся.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и пояснил, что в августе 2008 года он снимал квартиру на ул.Заречной в г.Харцызске. К нему в гости часто заходил цыган по имени Жора, приносил ему продукты и спиртные напитки. 22.08.2008 года он пришел к нему и предложил оформить кредит на его имя на приобретение ноутбука. Он согласился. Они пошли в магазин «Эталон», работники банка позвонили по каким-то телефонам, им сказали, что он работает и является платежеспособным. В магазине оформили кредит на его имя на приобретение ноутбука, его знакомый по имени Жора взял ноутбук себе, а ему дал 100 грн. и спиртное, и уехал, сказав, что сам погасит кредит. Больше он его не видел. Сейчас он работает не официально, гражданский иск в сумме 3947,67 грн. признает.

В силу ст.299 ч.3 УПК Украины другие доказательства, предоставленные органами досудебного следствия, по делу с согласия всех участников судебного разбирательства не исследовались. Кроме полного личного признания вины подсудимого его виновность подтверждается материалами уголовного дела, которая в судебном заседании никем не оспаривалась.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.190 ч.2 УК Украины как завладение чужим имуществом, приобретение права на имущество путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

При определении меры наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном, что является смягчающим по делу обстоятельством, считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И ГО В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ст.190 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850,00 (восемьсот пятьдесят) гривен.

Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_3, в пользу ОАО «ОСОБА_3 Стандарт» (83087, г.Донецк,ул.Фрунзе, 89, р/с 2909203, МФО 380418, ЕДРПОУ 34186061) материальный ущерб в размере 3947,67 (три тысячи девятьсот сорок семь гривен шестьдесят семь копеек) грн.

Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_3, в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (р/с 35220001000450, код ОКПО 25574914, банк: ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, получатель платежа: НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области) судебные издержки за проведение почерковедческой экспертизы № 126 от 03.12.2009 года в сумме 468,47 (четыреста шестьдесят восемь гривен сорок семь копеек) грн.

Меру пресечения подсудимому – подписку о невыезде, - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство – кредитное дело на имя ОСОБА_1 от 22.08.2008 года, хранящееся в материалах уголовного дела, - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Донецкий Апелляционный суд через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а подсудимым в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: