Ухвала суду № 79799887, 12.02.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16088/18

Провадження № 1-кп/761/917/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Мєлєшак О.В., за участю секретаря Ворошило Я.І., прокурора Чернишенка П.О., представників потерпілого Невгади А.І., Колісник Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 181 001 000 000 32 щодо обвинуваченого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання в черговий раз не з'явився обвинувачений ОСОБА_3 про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

У зв'язку з чим прокурор звернувся із клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обгрунтовуючи доводи, послався на те, що дана справа тривалий час не знаходить свого вирішення у зв'язку з неявкою обвинуваченого, що в даному випадку свідчить про ухилення останнього від суду.

Представники потерпілих поклалися на розсуд суду щодо вирішення зазначеного питання.

Заслухавши прокурора, представників потерпілих, вивчивши наявні у розпорядженні матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Так, у провадженні суду перебуває на розгляді кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Так, тривалий час час суд позбавленний можливості здійснити розгляд даної справи з причин неявки обвинуваченого, який починаючи з 11.01.2019 не з'являєтся до суду без поважних на це причин.

Крім того, щодо останнього неодноразово було застосовано привід, за результатом виконання якого на адресу суду надійшов рапорт у якому зазначено, що обвинувачений за місцем реєстрації та проживання тривалий час не проживає, місце знаходження його не відомо.

Неявка обвинуваченого та не можливість здійснення його приводу у судове засідання унеможливлює проведення подальшого судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи на викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 тривалий час не з'являється до суду, привід щодо останнього не здійснено, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання прокурора щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з оголошенням обвинуваченого у розшук.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 188, 189, 190 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3

Зупинити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Виконання ухвали щодо розшуку покласти на начальника СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві та процесуальних керівників - прокурора Київської місцевої прокуратури №10 Чернишенка П.О.

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.

Визначити термін дії ухвали до 12.08.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: