Постанова № 79799857, 13.02.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1221/18-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, директора ТДВ «УЦОК», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ТДВ «УЦОК», у період з 01.01.2014р. по 30.09.2017 р. у м. Київ на вул. Раєвського, 34, вчинив ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: допустив заниження суми податку на прибуток на загальну суму 47582, у тому числі за 2014 рік на суму 19290 грн., за 2015 р. на суму 21488 грн., за 2016 р. на суму 3888 грн., за 9 місяців 2017р. на суму 2916 грн.; несвоєчасну сплату грошового податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств за 9 місяців 2017р. на суму 23760 грн.; заниження суми ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету, всього на суму 117 478грн., в тому числі за квітень 2016р. в сумі 25 984 грн., за червень 2016р. у сумі 37 431 грн., за липень 2016р. на суму 54 063 грн.; несвоєчасну сплату грошового податкового зобов'язання з ПДВ за вересень 2017р. на суму 36 574 грн.; несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, чим порушив п. 44.1 ст. 44, пп.138.1.1 п. 138.2, пп.139.1.9 п. 139.1 ст. 139, 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 137.4 ст. 137, п. 57.1 ст. 57, п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1 п. 198.3 п. 198.6 ст. 198, п. 203.2 ст. 203 ПК України, п.1, п. 4 ч.2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування».

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, поважність причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв щодо неможливості розгляду справи за його відсутності до суду не надав.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 169 від 28.12.2017р., даними акту № 568/26-15-14-02-02/37194929 від 28.12.2017р., даними наказу № 1, які долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, його вину доведено повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 30.12.2017 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 163-1, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяС.І. Смик