Вирок № 79799152, 13.02.2019, Оболонський районний суд міста Києва

13.02.2019 Справа № 756/900/19

Справа № 756/900/19

Провадження № 1-кп/756/688/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді - Пересунька Я.В.,

при секретарі судового засідання - Гладкій Ю.Ю.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Дубей Т.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця м. Києва, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

У січні 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого 04.12.2018 року приблизно о 20 годин 53 хвилин ОСОБА_1 перебував в торгівельному залі «АТБ - Маркет» (код ЄДРПОУ 30487219), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Г.Дніпра, 40. В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Так, 04.12.2018 року приблизно о 20 годин 53 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи умисно, таємно, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні торгівельного залу «АТБ - Маркет», з торгівельної вітрини взяв дві пляшки горілки «Хлібний Дар Класична 40%», код 44216, ємністю 1 літр кожна, вартість яких складає 141 гривень 91 копійок (без урахування ПДВ) за одну одиницю, всього на загальну суму 283 гривень 82 копійок (без урахування ПДВ).

Продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, утримуючи в руках вказаний товар, перебуваючи в черзі на лінії кас, скориставшись тим, що касир відволікся на інших покупців, поклав по пляшці горілки «Хлібний Дар Класична 40%» (код 44216, ємністю 1 літр кожна) до лівої та правої кишені куртки, в яку був одягнений на той час, після чого перетнув лінію кас, не розрахувавшись за вказаний товар, та направився до виходу з магазину. Однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками охорони магазину.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1 міг спричинити ТОВ «АТБ - Маркет» майнову шкоду на загальну суму 283 гривні 82 копійки (без урахування ПДВ).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, визнав та щиро розкаявся у вчиненому. Додатково пояснив, що 4 грудня 2018 року, приблизно о 21 год. 00 хв. зайшов до магазину «АТБ» по вул. Г. Дніпра, 40, не маючи із собою грошей, та вирішив викрасти дві пляшки горілки ємністю по 1 л кожна. Помітивши біля лінії кас, що касир відволіклась на інших покупців, він поклав цей товар до кишень куртки та попрямував до виходу з магазину, але був затриманий охороною, яка й викликала поліцію.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та зможе оскаржити вирок до суду апеляційної інстанції лише у випадку, якщо призначене судом покарання видасться йому занадто суворим.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, доведена.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_1 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують (обвинувачений за місцем проживання характеризується формально позитивно, на обліку у лікаря нарколога перебуває з 2009 року, а в лікаря психіатра - не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 373, 374 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази у виді вилученого у ОСОБА_1 4 грудня 2018 року майна, яке передано на відповідальне зберігання до ТОВ «АТБ - Маркет» - залишити у володінні ТОВ «АТБ - Маркет».

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Я.В. Пересунько