Рішення № 79798529, 11.01.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3942/18 Провадження № 2-о/450/16/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Лаба С. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить суд заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт належності йому диплому (дублікату) ТВ№ 929939 від 21.05.1990 року, виданого Львівським орденом Леніна політехнічним інститутом для підтвердження наявності страхового стажу для призначення пенсії по інвалідності.

Свої вимоги мотивує тим, що 11.09.2018 року я, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся із заявою про призначення пенсії по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

Рішенням № 306 від 24.10.2018 року мені відмовлено у призначенні такої пенсії у зв’язку із відсутністю на день подачі документів необхідного страхового стажу. Відмова мотивована тим, що диплом (дублікат диплому від 21 травня 1990 року) ТВ № 929939 виданий на ім’я ОСОБА_2, тоді як у паспорті КВ 413649, виданому Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області, зазначено прізвище ОСОБА_1. Крім того, у свідоцтві про народження серії ІІІ-ЯР № 097123 від 03.01.1958 року записано прізвище «Скібіцький».

У 1974 році я вступив до Львівського ордена Леніна політехнічного інституту і у 1979 році закінчив повний курс названого інституту. 27 червня 1979 року мені присвоєно кваліфікацію радіоінженера.

Однак, у дипломі (дублікаті) зроблено помилку у моєму прізвищі - замість «Скібіцький» вказано «Скибіцький». У зв’язку з чим заявник змушений звернутися до суду із даною заявою про встановлення юридичного факту, яку просить задоволити.

03 грудня 2018 року провадження у справі відкрито.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з’явився, проте подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги, обґрунтовані в заяві підтримавв повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області в судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії паспорта громадянина України, виданого Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області від 11 травня 2000 року, копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 20.07.2000 року, виданої державною податковою інспекцією Личаківського району м. Львова, копії свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР № 097123 від 03.01.1958 року, вбачається, що ім’я заявника, який народився 04 грудня 1957 року у с. Радомишль, Луцького району Львівської області є ОСОБА_1.

Судом встановлено, що 11.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про призначення пенсії по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», однак Рішенням № 306 від 24.10.2018 року йому відмовлено у призначенні такої пенсії у зв’язку із відсутністю на день подачі документів необхідного страхового стажу.

З копії рішення 306 від 24.10.2018 вбачається, що відмова мотивована тим, що диплом (дублікат диплому від 21 травня 1990 року) ТВ № 929939 виданий на ім’я ОСОБА_2, тоді як у паспорті КВ 413649, виданому Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області, зазначено прізвище ОСОБА_1, відповідно врахувати для обчислення стажу диплом виданий на прізвище «Скибіцький» немає підстав, оскільки органи Пенсійного фонду не вправі встановлювати факти належності документів Крім того, у свідоцтві про народження серії ІІІ-ЯР № 097123 від 03.01.1958 року записано прізвище «Скібіцький».

Таким чином, судом встановлено, що при видачі диплома (дублікат) від 21 травня 1990 року ТВ № 929939 у прізвище особи отримувача диплома (дубліката) за спеціальністю «Радіотехніка» зазначено «Скибіцький» замість правильного «Скібіцький».

Враховуючи наведене, беручи до уваги відсутність спору про право щодо вказаних правовідносин, те що встановлення такого факту необхідне заявнику для впорядкування документів та для здійснення його пенсійних прав, суд, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 315, 319, 354 ЦПК України суд -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення – задоволити.

Встановити факт належності диплому (дублікату) ТВ № 929939 від 21 травня 1990 року, виданого Львівським орденом Леніна політехнічного інституту на ім’я ОСОБА_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області від 11 травня 2000 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2, для підтвердження наявності страхового стажу для призначення пенсії по інвалідності.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 11.01.2019 року.

СуддяОСОБА_3