Ухвала суду № 79798488, 13.02.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

328/2631/18

13.02.2019

2/328/237/19

У Х В А Л А

про призначення експертизи

13 лютого 2019 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., позивача ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Токмак цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Токмацька районна державна адміністрація Запорізької області,

встановив:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Токмацька районна державна адміністрація Запорізької області.

Підготовче засідання призначено на 13 лютого 2019 року.

Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду надала клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи документів. Призначення експертизи мотивовано тим, що у провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним. Підставою для подання позовної заяви являється той факт, що договір оренди земельної ділянки позивач не підписувала. В зв’язку з чим просить по справі призначити судову почеркознавчу експертиза, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центра МВС України.

Під час проведення підготовчого засідання позивач та її представник клопотання підтримали та просили задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не з’явилася, повідомлена про дату, час та місце підготовчого засідання відповідно до ст.128 ЦПК України, надала письмову заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, у позовних вимогах відмовити в повному обсязі..

Представник Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області в підготовче засідання не з’явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлено відповідно до ст.128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомлено.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

05.02.2018 укладено договір оренди земельної ділянки між ОСОБА_1 до ОСОБА_3 строком на 49 років. Позивач зазначає, що договір оренди земельної ділянки позивач не підписувала.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно із п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.5 ч.1 ст.252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне призначити у справі почеркознавчу експертизу документів, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центра МВС України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 252, 253, 259, 260, 353-355 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи документів - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Токмацька районна державна адміністрація Запорізької області, судову почеркознавчу експертизу документів, а саме:

договору оренди земельної ділянки б/н від 05.02.2018, укладеного між ОСОБА_1 до ОСОБА_3.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центра МВС України, розташованого за адресою: 69068, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, будинок 19-А.

На розгляд експертів поставити питання:

Чи виконано підпис у договорі оренди земельної ділянки б/н від 05.02.2018, укладеного між ОСОБА_1 до ОСОБА_3, в графі «орендодавець» підписи сторін, від імені ОСОБА_1 - власноручно ОСОБА_1, чи іншою особою?

В розпорядження експерту надати:

- оригінал договору оренди земельної ділянки б/н від 05.02.2018, укладеного між ОСОБА_1 до ОСОБА_3.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов’язати експерта надати суду висновок у строк, встановлений п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Роз'яснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: