Ухвала суду № 79798168, 15.01.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4469/14-ц

УХВАЛА

15 січня 2019 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.,

з участю секретаря Трипалюк А.Б.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Львівської міської ради, за участю третьої особи: ОСОБА_4, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи: ОСОБА_4, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Залізничного районного суду міста Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Львівської міської ради, за участю третьої особи: ОСОБА_4, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання права власності, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи: ОСОБА_4, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про визнання права власності.

Позивач у судовому засіданні звернулась до суду із клопотанням про залишення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Львівської міської ради, за участю третьої особи: ОСОБА_4, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання права власності без розгляду.

Відповідач та представник відповідача у судовому засіданні звернулись до суду із клопотанням про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи: ОСОБА_4, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про визнання права власності.

Згідно ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Львівської міської ради, за участю третьої особи: ОСОБА_4, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання права власності, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи: ОСОБА_4, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про визнання права власності слід залишити без розгляду, оскільки позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернулись до суду із відповідними заявами, які не порушує вимог закону та не зачіпає будь-чиїх законних інтересів.

Керуючись ст. 257 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Львівської міської ради, за участю третьої особи: ОСОБА_4, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання права власності – залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи: ОСОБА_4, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про визнання права власності – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш