
Дата документу 13.02.2019
Справа № 320/6840/18
Провадження № 1-кп/320/296/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2019 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Фоміна В.А.,за участю секретаря - Захарової І.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Мелітополі кримінальне провадження № 12018080140000912 за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, із середньо освітою, не одруженого, який працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю прокурора - Фурманенко М.В., обвинуваченого - ОСОБА_1, захисника обвинуваченого - адвоката Стукалова А.В,
В С Т А Н О В И В:
У середині березня 2018 року в денний час, знаходячись в лісосмузі, яка розташована по вулиці І. Алексєєва в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, шляхом обривання гілок рослин із роду конопель, які виростали у вказаній лісосмузі, незаконно без мети збуту, для особистого вживання, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, який незаконно, без мети збуту, переніс до місця свого мешкання, а саме до адреси: АДРЕСА_1, де з метою подальшого виготовлення особливого небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу, поклав придбаний при вищезазначених обставинах наркотичний засіб для висихання, тим самим незаконно, без мети збуту, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, який незаконно без мети збуту в подальшому продовжував зберігати за місцем свого проживання.
16 березня 2018 року о 14 годині 45 хвилин, знаходячись біля будинку № 48, який розташований по пр-ту Б. Хмельницького в. Мелітополі Запорізької області, співробітниками поліції під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_1 було виявлено та вилучено згідно з висновком експерта №7-1011 від 01.06.2018 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину склала 6,278 г, який ОСОБА_1 придбав, виготовив та зберігав при вище вказаних обставинах для особистого вживання.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у повному обсязі та суду пояснив, що навесні 2018 року, десь у березні місяці, в лісосмузі по вул. І.Алексєєва в м. Мелітополі він зірвав гілки рослин з роду конопель, приніс до себе до дому та поклав їх висихати. Зазначив, що 16 березня 2018 року в обідній час по пр-ту. Б.Хмельницького, 48 в м. Мелітополі його поверхнево оглянули співробітники поліції та знайшли вказаний наркотичний засіб.
Вказане кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, яке кваліфікується як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Під час досудового розслідування між прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Нагорним В.А. та обвинуваченим ОСОБА_1 14 серпня 2018 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з цією угодою ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державі чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відноситься до злочину середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.ч. 4,5 ст. 474 КПК України.
Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Під час кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 скарги не подавав.
Угода між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 не суперечить вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідає інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі вимог ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 14 серпня 2018 року у кримінальному провадженні № 12018080140000912 про визнання винуватості, укладену між прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Нагорним Віктором Анатолійовичем та ОСОБА_1.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, із середньо освітою, не одруженого, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (рахунок № 31116115700009, одержувач - УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 7-1011 від 01.06.2018 року по кримінальному провадженню № 12018080140000912 у розмірі 572 (п'ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп.
Речові докази по кримінальному провадженню № 12018080140000912:
-особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину склала 6,278 г, який упаковано до спеціального пакету № 3916636, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП у Запорізькій області згідно квитанції № 174-293 - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: В.А. Фомін
Судове рішення № 79797965, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 13.02.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/6840/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: