Ухвала суду № 79797689, 13.02.2019, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1215/17

2/330/26/2018

"13" лютого 2019 р. смт. Якимівка Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Гусарової В.В.

при секретарі Колєдаєвої Л.І.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_3, третя особа :Запорізька філія ПАТ «Укртелеком» про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, третя особа :Запорізька філія ПАТ «Укртелеком» про визнання права власності на майно в режимі відкоконференції з Червонозаводським районним судом м.Харкова

в с т а н о в и в:

Позивач за первісним позовом та за зустрічним позовом посилались як на підставу набуття права власності на частину або цілу частину квартири АДРЕСА_1 – набувальну давність.

Відповідно до мотивувальної частини ухвали ОСОБА_4 Верховного Суду від 18.12.2018 р. по справі № 910/17274/17 було зазначено, що вказану справу передано на розгляд ОСОБА_4, так як є необхідність у відступі від правової позиції, яка була зазначена в раніше прийнятій постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду при вирішенні спорів, пов'язаних із набуттям права власності за набувальною давністю ( необхідність визначення поняття добросовісності та безтитульності володіння).Вказаною ухвалою справу призначено до розгляду ОСОБА_4 Верховного Суду на 14 травня 2019 р.

Так як висновки ОСОБА_4 по вищевказаній справі стосуються винесення рішення по справі за позовом ОСОБА_1 та зустрічним позовом ОСОБА_3 , суд в судовому засіданні суд поставив на обговорення сторін питання зупинення провадження у справі на підставі п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Представник позивача за первісним позовом – адвокат ОСОБА_2 та позивача за зустрічним позовом – адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти зупинення провадження по справі.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах ( у іншій справі) у касаційному порядку ОСОБА_4 Палатою Верховного Суду.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження по вказаній цивільній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку рішення по справі № 910/17274/17.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 252,253 ЦПК України, суд

Ухвалив :

Зупинити провадження у цивільній справі № 330/1211/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_3, третя особа :Запорізька філія ПАТ «Укртелеком» про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, третя особа :Запорізька філія ПАТ «Укртелеком» про визнання права власності на майно - до закінчення перегляду в касаційному порядку рішення по справі № 910/17274/17.

У відповідності до ст.353 ЦПК України вказана ухвала може бути оскаржена окремо від рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: