Ухвала суду № 79797674, 12.02.2019, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/158/17

Номер провадження № 2/438/36/2019

У Х В А Л А

12 лютого 2019 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Слиша А.Т.

при секретарі Гадубяк О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійснені права користування майном та

зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, виконавчий комітет Бориславської міської ради Львівської області про припинення права власності на частку в спільному майні,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Бориславського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 26.12.2018 поновлено провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче засідання на 12.02.2019.

В підготовче засідання сторони по справі не з'явилися.

Від відповідача-позивача ОСОБА_2 до суду поступила заява від 05.02.2019 року про зупинення провадження у справі до долучення до участі у справі правонаступника так як позивач-відповідач ОСОБА_1 помер 13.01.2019, що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть, виданого 15.01.2019 Бориславським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області складено актовий запис про смерть №28. Заяву просить розглянути у її відсутності, оскільки у зв»язку з сімейними обставинами не зможе взяти участі у судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов висновку про закриття провадження по первинній позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійснені права користування майном та зупинення провадження за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, виконавчий комітет Бориславської міської ради Львівської області про припинення права власності на частку в спільному майні виходячи з наступного.

Частиною 4 статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Пунктом 7 ч.1 ст.255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки, позивач-відповідач ОСОБА_1 помер та дані спірні правовідносини про усунення перешкод у здійснені права користування майном не допускають правонаступництва, провадження у даній справі по первинній позовній заяві ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України

Разом з тим, спірні правовідносини по зустрічному позову відповідача-позивача ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні справі допускають правонаступництво.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Таким чином, суд вважає, що заява відповідача-позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження підлягає задоволенню, оскільки спірні правовідносини по зустрічному позову допускають правонаступництво та необхідно зупинити провадження по зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 до залучення до участі у справі правонаступників померлого позивача-відповідача ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 253, 255, 260 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійснені права користування майном.

Клопотання відповідача-позивача ОСОБА_2 задоволити.

Зупинити провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, виконавчий комітет Бориславської міської ради Львівської області про припинення права власності на частку в спільному майні до залучення до участі у справі правонаступників померлого ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Головуючий: суддя А.Т.Слиш