Ухвала суду № 79797472, 13.02.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

328/3341/18

13.02.2019

2/328/201/19

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи по суті

13 лютого 2019 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Токмак цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача – начальник філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза договором №2584 від 12.06.2008 та судових витрат.

Судове засідання призначено на 13 лютого 2019 року.

Сторони на розгляд справи в судове засідання не з’явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

На адресу суду 12.02.2019 від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Миргородським міськрайонним судом, так як на даний час відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а виїхати на розгляд справи до міста Токмака Запорізької області не має можливості.

Також від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, клопотання про застосування строку позовної давності та заява про витребування доказів. В заяві про витребування доказів відповідач просить витребувати у ПАТ «Державний Ощадний банк України» деталізовану виписку за договором відновлюваної кредитної лінії №2584 від 12.06.2008 з моменту отримання грошових коштів, а саме з 12.06.2008 до моменту звернення до суду.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення реалізації процесуальних прав усіх учасників цивільного процесу, оперативності судового провадження необхідно призначити підготовче засідання в режимі відеоконференції з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, який знаходиться за адресою: 37600, Полтавська область, місто Миргород, вулиця Гоголя, 133.

Що стосується заяви про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів.

Відповідно до положень п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Всупереч положенням п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України відповідачем не зазначено вжиті заходи для отримання доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, в зв’язку з чим суд заяву про витребування доказів залишає без задоволення.

Враховуючи те, що заява про участь у справі в режимі відеоконференції надійшла на адресу суду тільки 12.02.2019, виходячи із необхідності забезпечення сторонам належних умов для реалізації їх процесуальних прав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні на іншу дату.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановлюється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.198, 223, 247, 261, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провести розгляд справи по суті 15.03.2019 о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: вулиця Володимирська, 28, місто Токмак, Запорізька область.

На розгляд справи в судове засідання викликати учасників справи.

Участь відповідача ОСОБА_1в судовому засіданні здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.

Миргородському міськрайонному суду Полтавської області забезпечити участь відповідача ОСОБА_1в судовому засіданні в Токмацькому районному суді Запорізької області дистанційно в режимі відеоконференції 15.03.2019 о 14 годині 00 хвилин.

Токмацький районний суд Запорізької області доручає відповідній службовій особі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перевірити документи, що посвідчують особу відповідача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно направити до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (37600, Полтавська область, місто Миргород, вулиця Гоголя, 133), для організації її виконання.

В судове засідання викликати учасників справи.

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: