Ухвала суду № 79797363, 01.02.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10817/18 1-кс/335/960/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., за участю секретаря Гончаренко М.А., прокурора Якушева Ю.С.,захисників Збарської І.В., Козиряцької І.М., підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області Якушева Ю.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Зелена Долина Покровського району Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого державним реєстратором речових прав на нерухомість відділу комунальної власності, земельних відносин та державної реєстрації Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 3652 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області Якушев Ю.С. звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 3652 КК України.

Клопотання мотивував, тим що прокуратурою Запорізької області розслідується кримінальне провадження № 42018080000000321 від 06.09.2018 за підозрою державного реєстратора речових прав на нерухомість відділу комунальної власності, земельних відносин та державної реєстрації Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 3652 КК України.

ОСОБА_3 підозрюється у тому, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 05.08.2009, виданого виконавчим комітетом Запорізької міської ради, за ОСОБА_5 зареєстровано право приватної власності на 9/20 часток об'єктів нерухомого майна, а саме: будівлю кафе-бару літ. А-2 (513,9 м2), топочну літ. Б (6,4 м2), шашличну літ. В (9,6 м2), які розташовані за адресою: АДРЕСА_3.

На підставі договору дарування від 15.06.2010, укладеного між ТОВ «Енігма» в особі ОСОБА_5, з одного боку, та ОСОБА_6, з іншого, за останньою зареєстровано право власності на 1/20 частки об'єктів нерухомого майна, а саме: будівлю кафе-бару літ. А-2 (513,9 м2), топочну літ. Б (6,4 м2), шашличну літ. В (9,6 м2), які розташовані за адресою: АДРЕСА_3.

Установлено, що 03.05.2018 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7, ТОВ «Тубан», про визнання права власності та витребування майна з чужого володіння, а саме нерухомого майна: будівлі кафе-бару літ. А-2 (513,9 м2), топочноїліт. Б (6,4 м2), шашличної літ. В (9,6 м2), які розташовані за адресою: АДРЕСА_3, звернулася ОСОБА_8 в особі її представника - адвоката ОСОБА_9

Указана позовна заява згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2018 розподілена на суддю Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макарова В.О., судовій справі присвоєно єдиний унікальний номер 335/4920/18, номер провадження 2/335/1540/2018.

Одночасно із позовною заявою представником позивача подано до суду заяву про забезпечення позову, відповідно до якої представник просить суд накласти арешт на майно, зокрема, нерухоме майно: будівлю кафе-бару літ. А-2 (513,9 м2), топочну літ. Б (6,4 м2), шашличну літ. В (9,6 м2.), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3.

За результатами розгляду вказаної заяви 04.05.2018 у ході судового розгляду цивільної справи № 335/4920/18 суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаровим В.О. винесено ухвалу, якою заяву представника позивача ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 задоволено, на нерухоме майно, а саме будівлю кафе-бару літ. А-2 (513,9 м2), топочну літ. Б (6,4 м2), шашличну літ. В (9,6 м2), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3, накладено арешт.

На підставі вказаної ухвали 11.05.2018 державним реєстратором Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Запорізької області ОСОБА_10 до реєстру за № 26206393 внесено запис про обтяження вищевказаного нерухомого майна, вид обтяження - арешт нерухомого майна, суб'єкт обтяження - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

У подальшому, 18.08.2018 до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень виконавчого комітету Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області ОСОБА_3 (далі - державний реєстратор у відповідних відмінниках), робоче місце якого розташоване у приміщенні Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області за адресою: Запорізька область. Оріхівський район, с. Таврійське, вул. Центральна, 13, із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - про припинення арешту нерухомого майна, а саме: будівлі кафе-бару літ. А-2, розташованої по АДРЕСА_3, звернувся ОСОБА_11, який на підтвердження своїх вимог надав державному реєстратору ОСОБА_3 підроблену ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2018 у справі № 335/4920/18 (номер провадження 2-з/335/51/2018), відповідно до якої захід забезпечення позову у вигляді арешту, який застосований ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.05.2018 стосовно будівлі кафе-бару літ. А-2 (513,9 м2), топочної літ. Б (6,4 м2), шашличної літ. В (9,6 м2), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3, скасовано, відомість: запис № 26206393 від 11.05.2018 про арешт нерухомого майна, внесений на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.05.2018, із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно виключено.

Цього ж дня, 18.08.2018 о 19 годині 03 хвилини державний реєстратор виконавчого комітету Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області ОСОБА_3, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, розташованому в будівлі Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, розташованій за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с. Таврійське, вул. Центральна 13, вніс до бази даних Державного реєстру речових прав відомості про реєстрацію вищевказаної заяви ОСОБА_11

Після того, як ОСОБА_3 за результатами перевірки впевнився у відсутності в Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2018 у справі № 335/4920/18 (номер провадження 2-з/335/51/2018), та повідомив про це ОСОБА_11, останній надав йому підроблений лист Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2018 № 335/4920/18-3425 щодо перебування цивільної справи 335/4920/18 у провадженні суду, задоволення позовної заяви ОСОБА_12 та направлення ухвали від 05.06.2018 до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Далі, 18.08.2018, державний реєстратор ОСОБА_3, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, розташованому у приміщенні Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, розташованої за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с. Таврійське,

вул. Центральна, 13, на підставі наданих ОСОБА_11 підроблених документів, у позаробочий час, встановлений розпорядженням Таврійського сільського голови Оріхівського району Запорізької області від 28.03.2018 № 16-к/02-01-05, здійснюючи свою професійну діяльність, пов'язану з проведенням державної реєстрації прав на нерухоме майно, діючи умисно, з метою отримання неправомірної вигоди для третіх осіб, що полягало у поліпшенні майнового стану ОСОБА_11, зловживаючи своїми повноваженнями, маючи досвід роботи та будучи обізнаним у зв'язку із здійсненням своєї професійної діяльності про порядок проведення державної реєстрації прав на нерухоме майно, в порушення вимог ст. ст. 10, 22, 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п. 12 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1127 від 25.12.2015, п. п. 1 п. 2 Розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення державної реєстрації прав на нерухоме майно та захисту прав власності», вчинив реєстраційні дії шляхом внесення до Державного реєстру речових прав відомостей щодо припинення обтяження нерухомого майна, а саме будівлі кафе-бару літ. А-2 (513,9 м2), топочної літ. Б (6,4 м2), шашличної літ. В (9,6 м2), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3, накладеного ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.05.2018.

Продовжуючи свої злочинні дії, 18.08.2018, державний реєстратор ОСОБА_3, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, розташованому у приміщенні Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, розташованої за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с. Таврійське, вул. Центральна, 13, прийняв від ОСОБА_11 заву про перехід права приватної власності на будівлю кафе-бару літ. А-2, розташованої по АДРЕСА_3, за ОСОБА_11

При цьому, під час подання вищевказаної заяви ОСОБА_11 на підтвердження своїх вимог надав державному реєстратору ОСОБА_3 підроблену ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2018 у справі № 335/4710/18 (номер провадження 2/335/1480/2018), відповідно до якої за ОСОБА_11 визнано право власності на нерухоме майно: будівлю кафе-бару літ. А-2 (513,9 м2), топочну літ. Б (6,4 м2), шашличну літ. В (9,6 м2), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3.

Цього ж дня, 18.08.2018 о 19 годині 09 хвилин державний реєстратор ОСОБА_3, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, розташованому в будівлі Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, розташованій за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с. Таврійське, вул. Центральна 13, вніс до бази даних Державного реєстру речових прав відомості про реєстрацію вищевказаної заяви ОСОБА_11

Після того, як ОСОБА_3 за результатами перевірки впевнився у відсутності в Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2018 у справі № 335/4710/18 (номер провадження 2/335/1480/2018), та повідомив про це ОСОБА_11, останній надав йому підроблений лист Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2018 № 335/4710/18-3411 щодо перебування цивільної справи 335/4710/18 у провадженні суду, задоволення позовної заяви ОСОБА_11 та направлення ухвали від 05.06.2018 до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Далі, 18.08.2018, державний реєстратор ОСОБА_3, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, розташованому у приміщенні Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, розташованої за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с. Таврійське, вул. Центральна, 13, на підставі наданих ОСОБА_11 документів, діючи умисно, у позаробочий час, встановлений розпорядженням Таврійського сільського голови Оріхівського району Запорізької області від 28.03.2018 № 16-к/02-01-05, здійснюючи свою професійну діяльність, пов'язану з проведенням державної реєстрації прав на нерухоме майно, діючи умисно, з метою отримання неправомірної вигоди для третіх осіб, що полягало у поліпшенні майнового стану ОСОБА_11, зловживаючи своїми повноваженнями, маючи досвід роботи та будучи обізнаним у зв'язку із здійсненням своєї професійної діяльності про порядок проведення державної реєстрації прав на нерухоме майно, в порушення вимог ст. ст. 10, 22, 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п. 12 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1127 від 25.12.2015, п. п. 1 п. 2 Розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення державної реєстрації прав на нерухоме майно та захисту прав власності», вчинив реєстраційні дії шляхом внесення до Державного реєстру речових прав відомостей щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме: будівлю кафе-бару літ. А-2 (513,9 м2), топочну літ. Б (6,4 м2), шашличну літ. В (9,6 м2), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3, за ОСОБА_11

Указані злочинні дії державного реєстратора ОСОБА_3 стали підставою для внесення 21.08.2018 державним реєстратором виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області ОСОБА_13 на підставі акта оцінки та прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей, які вносяться до статутного капіталу ТОВ «АГОФОГ» від 20.08.2018, виданого одноособовим учасником (засновником) ТОВ «АГОФОГ» ОСОБА_11 до реєстру відомостей про реєстрацію права приватної власності на вищевказане нерухоме майно за ТОВ «АГОФОГ» (ЄДРПОУ 42404523).

У подальшому, 23.08.2018 між ТОВ «АГОФОГ» (ЄДРПОУ 42404523), в особі директора ОСОБА_14, та ТОВ «Ленд Дівелопмент» (ЄДРПОУ 34748713) в особі директора ОСОБА_15, укладено договрів купівлі-продажу нерухомості, який посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_16, на підставі якого право приватної власності на нерухоме майно: будівлю кафе-бару літ. А-2 (513,9 м2), топочну літ. Б (6,4 м2), шашличну літ. В (9,6 м2), які розташовані за адресою: АДРЕСА_3, зареєстровано за ТОВ «Ленд Дівелопмент» (ЄДРПОУ 34748713).

Внаслідок злочинних дій державного реєстратора ОСОБА_3 дійсним власникам об'єктів нерухомого майна, а саме: кафе-бару літ. А-2 (513,9 м2), топочної літ. Б (6,4 м2), шашличної літ. В (9,6 м2), які розташовані за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, завдано матеріальну шкоду у розмірі 21 125 297 грн., що у двісті п'ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян, і є тяжкими наслідками.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 3652 КК України, тобто зловживання своїми повноваженнями державним реєстратором, з метою отримання неправомірної вигоди, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам або інтересам окремих громадян.

29 січня 2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. . 3 ст. 3652 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 3652 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: а саме заявами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про скоєння кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6; матеріалами тимчасового доступу до речей і документів; іншими матеріалами провадження у їх сукупності.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити або переховувати документи, речі інші докази по справі, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.

Жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження прокурор просить обрати підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово строком на 2 місяці.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисники у судовому засіданні заперечували проти клопотання прокурора, просили відмовити у його задоволенні, вважають що ризики на які посилається прокурор не доведені та не обґрунтовані.

Розглянувши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні прокуратури Запорізької області знаходиться кримінальне провадження № 42018080000000321 від 06.09.2018 за підозрою державного реєстратора речових прав на нерухомість відділу комунальної власності, земельних відносин та державної реєстрації Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 3652 КК України.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 29.01.2019 року ОСОБА_3повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 3652 КК України.

Згідно змісту ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду з метою досягнення дієвості цього провадження

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до положень ст.ст.177,178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що: 1) підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (частина 1); підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (частина 2).

Виходячи з наданих суду та досліджених матеріалів, встановлено наявність даних, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 3652 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні вказаного злочину, його вік, стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків, ту обставину, що підозрюваний не одружений, має постійне місце проживання, працює, раніше не судимий.

Виходячи з того, що ОСОБА_3 усвідомлюючи ступінь тяжкості злочину, у вчиненні якого він підозрюється, та покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризику переховування.

Враховуючи докази, що надані сторонами кримінального провадження, обставини, визначені ст. 178 КПК України, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, наявність обґрунтованої підозри, у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні та наведено у судовому засіданні є достатнім застосування до підозрюваного запобіжного заходу, у зв'язку з чим клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає частковому задоволенню.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.03.2019 року, заборонивши підозрюваному залишати своє житло в період часу з 23-00 год. до 08-00 год. наступного дня.

У відповідності до вимог ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; не залишати місце проживання з 23 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора, суду; заборонити спілкування з потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також свідками у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 195, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 3652 КК України запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби заборонивши у період доби з 23-00 год. до 08-00 год. наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_3, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконання покладених на нього обов'язків.

Покласти на ОСОБА_3 передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов'язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- не залишати місце проживання з 23 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- заборонити спілкування з потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також свідками у даному кримінальному провадженні.

В разі невиконання покладених на ОСОБА_3 обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Копію ухвали для виконання передати до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити строк дії вказаної ухвали до 29 березня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А.В.Воробйов