Ухвала суду № 79797303, 01.02.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1270/19 1-кс/335/984/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., за участю секретаря судового засідання Гончаренко М.А., розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції Андрієнко В.С. про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201808006000251 від 30 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що 30.01.2019 року приблизно о 18-00 годині, невстановлені особи перебуваючи біля будинку №16 по вул. Яценко у м. Запоріжжя, намагались таємно викрасти майно, яке належить КП Водоканал, на значну шкоду однак не довели свій злочинний умисел до кінця з причин які не залежали від їх волі.

30 січня 2019 вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080060000251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України.

30.01.2019 року на місці злочину працівники поліції застали гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, свідки вказали на ОСОБА_2, а також сукупність очевидних ознак вказували на те, що безпосередньо гр. ОСОБА_2, вчинив злочин.

Тому, 31.01.2019 року в приміщенні службового кабінету № 10 СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області за адресою м. Запоріжжя, вул. Возз'єднання України 32, в порядку ст. 208 КПК України був затриманий гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Також в ході затримання гр. ОСОБА_2, був проведений особистий обшук затриманої особи.

В ході проведення особистого обшуку затриманої особи, в гр.ОСОБА_2, було вилучено наступне майно а саме: мобільний телефон «I Phone X» в корпусі чорного кольору, та сим карата оператора мобільного зв'язку «Київстар», яка містилась в зазначеному телефоні НОМЕР_1, які були вилучені під час складання протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України, на підставі ч.3 ст. 208 КПК України, з дотриманням правил ч. 7 ст. 223 та ст. 226 КПК України.

Таким чином вилучені речі під час особистого обшуку затриманої особи під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в порядку ст. 208 КПК України в гр.ОСОБА_2, було вилучено наступне майно а саме: мобільний телефон «I Phone X» в корпусі чорного кольору, та сим карата оператора мобільного зв'язку «Київстар», яка містилась в зазначеному телефоні НОМЕР_1. Зазначені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, так як зберегли в собі сліди кримінального правопорушення, та мають доказове значення для доведення обставин, що підлягають доказуванню у ході досудового розслідування, у зв'язку із чим необхідно забезпечити їх збереження та подальшого використання як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні у подальшому для проведення слідчих та інших процесуальних дій, у зв"язку з чим слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту майна.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.

У судове засідання представник володільця вилученого майна не з'явився.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено під час огляду, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Андрієнко В.С. про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201808006000251 від 30 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон «I Phone X» в корпусі чорного кольору, та сим карата оператора мобільного зв'язку «Київстар», НОМЕР_1, яка містилась в зазначеному телефоні, які були вилучені під час особистого обшуку особи при складанні протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України в приміщенні службового кабінету № 10 СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Возз'єднання України 32, відносно гр.ОСОБА_2.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: А.В.Воробйов