Постанова № 79796929, 13.02.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/1022/19

3/310/431/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 лютого 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядку Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово виконуючого обов’язки начальника штабу – першого заступника командира військової частини А 1965, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п. (НОМЕР_1),

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В період з 17.08.2016 по теперішній час у військовій частині А1965 Збройних Сил України проходить військову службу за контрактом лейтенант ОСОБА_1 та займає посаду заступник начальника штабу військової частини А1965.

Відповідно до наказу командира військової частини А1965 від 05.01.2019 № 16 "Про організацію поводження з печатками та штампами на 2019 рік" відповідальним за використання мастикової та металевої гербових печаток призначено начальника штабу - першого заступника командира військової частини капітана ОСОБА_2

Відповідно до наказу командира військової частини А1965 від 14.01.2019 № 11 капітан ОСОБА_2 вибув у відрядження до м. Миколаїв.

Згідно наказу командира військової частини Al965 від 14.01.2019 № 11 з 14.01.2019 лейтенант ОСОБА_1 допущений до тимчасового виконання обов'язків за не вакантною посадою начальника штабу - першого заступника командира військової частини А1965 та з 14.01.2019 приступив до виконання обов'язків за вказаною посадою.

22.01.2019 лейтенант ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, недбало поставився до військової служби, що призвело до безконтрольного використання мастикової гербової печатки військової частини А1965. Зокрема, відповідальний виконавець штабу військової частини А1965 старший матрос ОСОБА_3 зробила відтиск мастикової гербової печатки військової частини A1965 на довідці, яка містила недостовірні дані.

З пояснень лейтенанта ОСОБА_1 стало відомо, що 14.01.2019 він приступив до виконання обов'язків за посадою начальника штабу - першого заступника командира військової частини А1965. 14.01.2019 лейтенант ОСОБА_1 прийняв справи та посаду від капітана ОСОБА_2, зокрема отримав для збереження та використання мастикову гербову печатку військової частини A1965.

22.01.2019 лейтенант ОСОБА_1 о 08.00 приступив до виконання обов'язків військової служби. Приблизно з 10.00 до 11.00 лейтенант ОСОБА_1 залишив без належного нагляду мастикову гербову печатку військової частини A1965, тобто поза межами сейфу, що призвело до безконтрольного використання печатки старшим матросом ОСОБА_3 Факт використання мастикової гербової печатки військової частини A1965 старший матрос ОСОБА_3 визнає.

Таким чином, лейтенант ОСОБА_1, будучи військовою службовою особою та проходячи військову службу за контрактом у військовій частині A1965, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов'язків, 22.01.2019 з 10.00 по 11.00, в умовах особливого періоду допустив факт недбалого ставлення до військової служби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні, при викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставинах, визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши правопорушника, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення та необхідності призначення стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-15 ч.2, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2465 грн., стягнувши суму на р/р 31119106008011, код ЄДРПОУ: 38042560, отримувач: Бердянське УК/ Бердянськ/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,2 грн., стягнувши суму за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 31211256026001 код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 37381363.

Строк пред’явлення до виконання – протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.М. Дубровська