Рішення № 79796714, 11.02.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

11.02.2019 227/5460/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої судді Мацишин Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Овчиннікової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Добропілля в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ганнівської сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Ганнівської сільської ради про визначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додаткового строку тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_2, яка померла 06 квітня 2017 року. В обґрунтування позову зазначено, що 06 квітня 2017 року за адресою м. Донецьк вул. Рязанська, буд. 1 померла рідна сестра позивача – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка була зареєстрована та фактично мешкала на тимчасово окупованій території. Позивач є єдиним родичем, а саме рідним братом померлої. Після смерті сестри залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки, яка розташована на території Ганнівської сільської ради, площею 6,100 га. Рішенням Добропільського міськрайонного суду від 25 липня 2018 року було встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлено факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 06 квітня 2017 року в м. Донецьк. Позивач звернувся до Державного нотаріуса П’ятої донецької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сестри, оскільки позивач пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини терміном у шість місяців. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом, оскільки вважає, що пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин.

Позивач в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з’явилась, звернулась в суд з заявою про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча повідомлялись про час та місце розгляду справи, звернулись в суд з заявою про розгляд справи у відсутності представника, щодо позовних вимог, то сільська рада по суті позову не заперечує.

За вказаних обставин, з урахуванням вимог ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у відсутності сторін.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі наявні докази у їх сукупності, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 квітня 2017 року померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-НО 044473 від 27 серпня 2018 року. (а.с.12)

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 липня 2018 року встановлено факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 06 квітня 2017 року в м. Донецьк (а.с.23-25).

Вищевказаним рішенням встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3.

З державного акту серії ДН №160742 вбачається, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Добропільської районної державної адміністрації №17 від 20 січня 2005 року є власником земельної ділянки площею 6,100 га, яка розташована на території Ганнівської сільської ради. (а.с.13)

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 грудня 2018 року, державний нотаріус П’ятої донецької державної нотаріальної контори відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 06 квітня 2017 року ОСОБА_2, у зв’язку з пропуском шестимісячного терміну подання заяви про прийняття спадщини (а.с.10-11).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємцям).

Згідно з ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права й обов'язки спадкодавця, які не припинилися в момент його смерті.

Як передбачено ч. 1 ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

За приписами ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Нормами ст. 1270 ЦК України, встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкодавця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене, правила цієї статті можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч.3 ст.1272 ЦК України не застосовуються.

Аналогічний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12 та від 04 листопада 2015 року № 6-148цс15.

У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, судам роз'яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач є спадкоємцями другої черги, у відповідності зі ст. 1262 ЦК України, оскільки є рідним братом померлої ОСОБА_2. Інших спадкоємців у померлої не має, що підтверджується копією спадкової справи №347/2018 до майна померлої 06 квітня 2017 року ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів справи, місце проживання та реєстрації позивача ОСОБА_1 є Донецька область Добропільський р-н с. Рубіжне, вул. Сонячна, буд. 78, а адреса місця проживання та реєстрації його померлої сестри ОСОБА_2 є: м. Донецьк, вул. Рязанська, буд. 1.

При вирішення даного спору, суд враховує, що спадкодавець проживала в м. Донецьку, де не діють державні установи України, у тому числі, нотаріальні контори. Спадкоємцеві потрібно було звертатися до Добропілького міськрайонного суду Донецької області, щоб встановити факт смерті своєї сестри та факт родинних відносин, а рішення суду, яким встановлені дані факти, набрало законної сили 04 вересня 2018 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з матеріалів справи випливає про поважність причин позивачем пропуску строку про прийняття спадщини, що пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами на вчинення дій для прийняття спадщини чи інших обставин, які перешкоджали звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що позов є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 223, 258,263-265 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, місце реєстрації: Донецька область Добропільський район с. Рубіжне вул. Сонячна буд. 78) до Ганнівської сільської ради (ЄДРПОУ 05420451; місце знаходження: Донецька область Добропільський район с. Ганнівка вул. Комарова буд. 48) про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 06 квітня 2017 року в м. Донецьку, три місяця з дня набрання законної сили судового рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Добропільський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подано апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.С. Мацишин

11.02.2019