Рішення № 79796632, 13.02.2019, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/84/19

2/705/1080/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області, в складі:

головуючої – судді Годік Л.С.

секретаря судового засідання Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30 червня 2004 року помер її батько ОСОБА_2. За життя йому належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 2,87 гектарів, що розташована на території Рижавської сільської ради Уманського району та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Про вказану вище земельну ділянку вона дізналася в сільській раді, тому працівники сільської ради надали їй копію державного акту на право приватної власності на землю на ім’я її покійного батька – ОСОБА_2. Відразу ж звернулася до Уманської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв’язку з пропуском строку для прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючих документів, тому за вказаних обставин вона вимушена звернутись до суду. Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,87 гектарів, що розташована на території Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що залишилася після смерті батька ОСОБА_2, який помер 30 червня 2004 року в селі Рижавка Уманського району Черкаської області.

Представник позивача ОСОБА_3 в підготовче засідання не з’явився. До суду подав заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради ОТГ с. Рижавка в підготовче засідання не з’явився. До суду подано заяву в якій вказано, позовні вимоги визнають та просять суд розгляд справи проводити у відсутності їх представника.

Згідно рішення Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області від 03 серпня 2018 року №22-1/VІІ «Про добровільне об’єднання територіальних громад» вирішено: об’єднатися територіальним громадам села Ладижинка ОСОБА_4 сільської ради, села Городниця Городницької сільської ради, селищ ОСОБА_5, ОСОБА_5 Затишанської сільської ради, села Колодисте Колодистенської сільської ради, села Рижавка Рижавської сільської ради, села Текуча Текучанської сільської ради у ОСОБА_4 сільську об’єднану територіальну громаду з адміністративним центром у селі Ладижинка.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв’язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.06.2004 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого повторно 22 травня 2018 року, серії І-СР № 329446 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 22 травня 2018 року, серії І-СР № 265155, ОСОБА_6 народилась 09 вересня 1969 року, її батьками записані: батько – ОСОБА_2, мати – ОСОБА_7 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про одруження, виданого повторно 27 травня 2003 року, серії 1-СР № 078381, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 16 квітня 1988 року, уклали шлюб в Колодистенській сільській раді Уманського району Черкаської області, актовий запис №4, прізвища після одруження: чоловіка ОСОБА_8, дружини ОСОБА_8 (а.с.9).

Наявність у власності спадкодавця земельної ділянки, площею 2,8763 га, яка видана ОСОБА_2, на підставі рішення виконавчого комітету Рижавської сільської Ради народних депутатів №20-1 від 20.04.2001 року, розташована на території Рижавської сільської ради Уманського району та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, стверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серія І-ЧР 009710 (а.с.10-11).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.01.2019 року винесеної державним нотаріусом Звенигородської державної нотаріальної контори, що діє в порядку заміщення Уманської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_10, гр.ОСОБА_3 відмовлено у видачі на ім’я ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,8163га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області, яка залишилась після смерті її батька гр.ОСОБА_2, який помер 30.06.2004, в зв’язку з пропуском строку для прийняття спадщини та у зв’язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа на вищезазначену земельну ділянку, а саме державного акта на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно п. г ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України однією з підстав виникнення права власності на земельну ділянку, є прийняття спадщини.

Згідно статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку у порядку спадкування переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 “Про судову практику у справах про спадкування” свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

До складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Визнання права власності на земельну ділянку за позивачем в порядку спадкування не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1222, 1225, 1269, 1270 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,87 гектарів, що розташована на території Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що залишилася після смерті батька ОСОБА_2, який помер 30 червня 2004 року в селі Рижавка Уманського району Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Леся Сергіївна Годік