Рішення № 79796352, 12.02.2019, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2070/18

Провадження № 2/697/50/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Льон О.М.

за участю секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Канівської міської ради об'єднаної територіальної громади Черкаської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5, який діє на підставі договору про надання правничої допомоги № 06/09/2018-4/ЦС від 07.09.2018, в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В позовній заяві вказав, що позивачу ОСОБА_2 та її малолітній дитині ОСОБА_3 в рівних частках по 1/2 належить житлова квартира АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстрований відповідач – ОСОБА_4, який 14.04.2017 припинив право власності на 1/2 вказаної квартири, у зв’язку з укладенням договору про припинення права на аліменти на утримання доньки ОСОБА_3. Відповідач за місцем реєстрації не проживає, у добровільному порядку з реєстраційного обліку не знявся, що змушує позивачів звернутися до суду. Просить суд визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, квартирою № 38 по вул. Енергетиків, буд. 141 в м. Каневі Черкаської області та встановити порядок виконання рішення суду.

Позивач ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3, в судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, за наявними матеріалами у справі, позовні вимоги підтримує.

Представник позивачів - ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Повідомлення про причину неявки в засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивачі не заперечують проти такого вирішення справи.

Представник третьої особи - Виконавчого комітету Канівської міської ради ОТГ Черкаської області, у судове засідання не з'явився, до суду надійшла телефонограма, про розгляд справи без його участі за наявними матеріали у справі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та житлового законодавства.

Так, зокрема, встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві приватної власності належить по 1/2 часки квартира АДРЕСА_1, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна про реєстрацію права власності ( а.с. 6).

Згідно договору про припинення права на аліменти у дитини у зв’язку з набуттям нею права власності на нерухоме майно укладеного 14.04.2017, вбачається що відповідач ОСОБА_4 припинив право власності на 1/2 квартири АДРЕСА_2 (нова адреса – квартира АДРЕСА_3) ( а.с. 7-8).

З довідки реєстраційного відділу виконавчого комітету Канівської міської ради № 1676 від 08.10.2018 (а.с. 17) вбачається, що згідно даних картотеки реєстраційного обліку місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно Акту КП «ЖЕК» фактичного проживання осіб від 20.09.2018 № 65, відповідач ОСОБА_4 з липня 2014 року за місцем реєстрації в квартирі АДРЕСА_4 не проживає (а.с. 11 на звороті).

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім’ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України.

Відповідно до положень ст. 156 ЖК України та ст. 405 ЦК України право члена сім'ї власника житла, який не є його співвласником, на користування цим житлом обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у ньому.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником, або законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає за необхідне застосувати вимоги ст. 267 ЦПК України та встановити порядок виконання цього рішення суду, зокрема, вказавши що дане рішення є підставою для зняття особи з реєстрації за місцем мешкання.

Суд, оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,81,89,247,263-265,280-289,354 ЦПК України, ст.ст. 41,47 Конституції України, ст.ст.319,321,383,391,405 ЦК України, ст. 156 ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Канівської міської ради об'єднаної територіальної громади Черкаської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням– задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, квартирою № 38 по вул. Енергетиків, 141, в м. Каневі, Черкаської області.

Встановити порядок виконання рішення суду, яким зазначити, що воно є підставою для Реєстраційного відділу виконавчого комітету Канівської міської ради ОТГ Черкаської області для зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, як такого, що втратив право користування цим жилим приміщенням, без надання паспорта.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий -підпис- О . М . Льон

Згідно з оригіналом, який знаходиться в матеріалах справи № 697/2070/18

Суддя О.М. Льон