Ухвала суду № 79796205, 31.01.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/842/2019

Справа № 646/8537/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.19 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: судді - Шелест І.М., за участю секретаря – Ушакової Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, оф. 910 до ОСОБА_2 міської ради (місцезнаходження м. Харків, майдан Конституції, 7), третя особа Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_3 (місцезнаходження м. Харків, вул. Данилевського, 16, корп. А-4), про встановлення факту проживання однією сім’єю та визнання права власності в порядку спадкування,-

у присутності представника відповідача -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 міської ради, третя особа Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_3, в якій просила встановити факт проживання однією сім’єю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у період з 01.09.1987 по 16.05.1993 та визнати ОСОБА_6 такою, що прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою від 28.12.2018 відкрито судове провадження у справі.

31.01.2019 у судове засідання представник позивача ОСОБА_7 не з’явився, надав через канцелярію клопотання про витребування доказів, а саме: просив витребувати з ОСОБА_2 обласного державного нотаріального архіву (м. Харків, вул. Бібліка, 18) та у приватного нотаріуса ОСОБА_3 інформаційну довідку про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 16.05.1993 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради у судове засідання не з’явився, у заяві від 28.01.2019 просив розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити рішення на підставі чинного законодавства України.

Третя особа - - приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_8 надала заяву, в якій не заперечувала проти розгляду справи у її відсутність, просила прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи неможливість подання позивачем доказів, зазначених у клопотанні, суд вважає правильним витребувати у ОСОБА_2 обласного державного нотаріального архіву Харківської області вищезазначені документи за адресою: м. Харків, вул. Бібліка, 18.

Керуючись ст.ст.84, 260-261, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у ОСОБА_2 державного нотаріального архіву Харківської області за адресою: м. Харків, вул. Бібліка, 18:

-інформаційну довідку про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 16.05.1993 року;

Витребувати у Приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_3 (місцезнаходження м. Харків, вул. Данилевського, 16, корп. А-4):

-копії матеріалів спадкової справи № 10/2018, заведеної після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої 16.05.1993 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положеньст.148 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки http://cz.hr.court.gov.ua.

Суддя: І.М. Шелест