Ухвала суду № 79795740, 12.02.2019, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/237/19

Провадження № 2/697/216/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 р.

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С.., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Канівського районного комунального підприємства «Райтеплоенергія», Канівської районної ради про стягнення заробітної плати, компенсацію за невчасно виплачену заробітну плату, компенсацію за затримку розрахунку і відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2019 позивач звернувся в Канівський міськрайонний суд Черкаської області з позовом до Канівського районного комунального підприємства «Райтеплоенергія», Канівської районної ради про стягнення заробітної плати, компенсацію за невчасно виплачену заробітну плату, компенсацію за затримку розрахунку і відшкодування моральної шкоди,.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України , зокрема, відповідно до вимог п. 2 ч. 3 цієї статті позовна заява повинна містити наступну інформацію про сторін: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч зазначеному вище такої інформації позовна заява не містить.

Відповідно до п. п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи

Відповідно до п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити - підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав .

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем - не зазначено ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, тому не можливо вирахувати правильну суму судового збору, яка підлягає до сплати.

У відповідності до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте матеріалах поданої позовної заяви відсутні докази:

-стосовно наявності заборгованості по заробітній платі,

- перебування позивача у трудових відносинах з відповідачем;

- обгрунтовані розрахунки індексації, компенсації за затримку розрахунку при звільненні та розмір моральної шкоди.

Крім того, із змісту позовної заяви вбачається, що вона подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено пільги щодо сплати судового збору, перелік яких є вичерпний.

При цьому, Верховний Суд України у своїй постанові від 30.11.2016 у справі №6-1121цс16 наголосив на тому, що починаючи з 01.09.2015 позивачі в справах за позовними вимогами, що випливають з трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позивачів у двох категоріях: про стягнення заробітної плати та про поновлення на роботі, що узгоджується з вимогами ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Як вбачається з позовної заяви позивач, окрім вимоги про стягнення заробітної плати, заявив вимоги про стягнення компенсації за невчасно виплачену заробітну плату, про стягнення індексації, про стягнення моральної шкоди, що є позовними вимогами майнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позивачем не зазначено ціну позову, тому визначити розмір судового збору за вказані позовні вимоги неможливо.

Враховуючи наведене, позивачу слід сплатити судовий збір за вказані вимоги.

Сплата витрат за розгляд справи проводиться за такими реквізитами:

отримувач коштів: Канівське УК/Канів/22030101, код за ЄДРПОУ: 38048557, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31214206023006, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що позивач у позовній заяві керується нормами господарського процесуального законодавства, а не нормами цивільно- процесуального законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175,177, 185 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Канівського районного комунального підприємства «Райтеплоенергія», Канівської районної ради про стягнення заробітної плати, компенсацію за невчасно виплачену заробітну плату, компенсацію за затримку розрахунку і відшкодування моральної шкоди- залишити без руху.

Надати позивачу строк 7днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних вище недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернена позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г . С . Русаков