Ухвала суду № 79795511, 13.02.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/623/2019 Справа №641/929/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого – слідчого судді Григор’єва Б.П.,

за участю секретаря судового засідання – Максимової Т.І.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540000410 від 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання слідчого.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 11.02.2019 до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали, щодо виявлення підроблення документів невстановленою особою, які стали підставою укладання договору купівлі – продажу квартири АДРЕСА_1, виданого 11.02.2019.

12.02.2019 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540000410 за ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно з відповіді заступника начальника СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області від 12.02.2019, в СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12018220540002663 від 10.11.2018, за фактом виявлення 09.11.2018 в квартирі АДРЕСА_1 трупа чоловіка. Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що померлим чоловіком є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зловживав спиртними напоями. Згідно з довідкою № 13890 від 04.12.2018, виданою КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», реєстрація квартири АДРЕСА_2, проведена КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право власності, виданого 26.04.1999 Центром (відділом) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головним управлінням економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради.

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 155669779 від 08.02.2019, 1/2 квартири за адресою: АДРЕСА_3 належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину, за законом, № 157 посвідченого 08.02.2019 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 155858510 від 11.02.2019 квартира за адресою: АДРЕСА_3 належить ОСОБА_5, на підставі договору купівлі – продажу № 160, посвідченого 11.02.2019 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Таким чином, вбачається, що приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 посвідчила 08.02.2019 свідоцтво про право на спадщину за законом, № 157, а також 11.02.2019 договір купівлі– продажу квартири № 160 від імені ОСОБА_2, який був виявлений без ознак життя 09.11.2018 в квартирі АДРЕСА_1.

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 могла знати, що вищевказана квартира є предметом кримінального правопорушення, та з метою забезпечення арешту майна, бо є реальна загроза термінового відчуження майна, виникла необхідність в проведенні судового засідання без виклику останньої.

Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_1 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з'явилася. У відповідності до ч. 3 ст. 172 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання про арешт майна за відсутністю власника майна можливий за умови, коли це є необхідним з метою забезпечення арешту майна (коли є загроза термінового відчуження майна).

Слідчий суддя врахувавши обставини, передбачені ст. 173 КПК України, вважає, що слідчим доведено, що можливість розпоряджатись квартирою за адресою: АДРЕСА_3, може призвести до втрати майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, що згідно ч. 4 ст. 170 КПК України є підставою для арешту майна та заборони розпоряджатись таким майном.

Таким чином, з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та недопущення дій, які можуть призвести до втрати вищевказаного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, -

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 про накладення арешту на майно – задовольнити.

Накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_5, на підставі договору купівлі – продажу № 160, посвідченого 11.02.2019 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- Б . П . Григор'єв