Рішення № 79795133, 06.02.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1587/18

Провадження № 2/629/53/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2019 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді -Мицик С.А., при секретарі судових засідань -Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ПАТ «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку і прибудинкової території та централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку і прибудинкової території та централізованого опалення. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були зареєстровані та мешкали за адресою: АДРЕСА_1 і були споживачами житлово-комунальних послуг. ПАТ «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» надавало споживачам послуги з утримання будинків та прибудинкової території і опалення житлових приміщень. Пунктом 7 Правил користування приміщенням житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 14 січня 2009 року №5 передбачено, що власники, наймачі та орендарі жилих приміщень зобов'язані своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки встановлені законом. За період з 01.01.2017 року по 01.10.2017 року споживачем було надані послуги: з утримання будинку та прибудинкової території на суму 750,00 грн.; з централізованого опалення на суму 2772,00 грн. Всього було надано послуг на суму 3522,00 грн. За період з 01 січня 2017 року і по теперішній час борг за використані комунальні послуги у сумі 3522,00 грн. боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не сплатили. Таким чином, відповідачами утворено заборгованість за комунальні послуги у розмірі 3522,00 грн. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкової території і централізованого опалення в сумі 3522,00 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зі змісту заяви вбачається, що останній позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, повідомлялись про час та місце судового розгляду належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії особового рахунку НОМЕР_3, відкритого на ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1, були зареєстровані: ОСОБА_2 (наймач), ОСОБА_3 (донька), ОСОБА_4.(онука), та за цим рахунком наявна заборгованість за послуги з квартплати за період з 01.01.2017 року по 01.10.2017 року у розмірі 750,00 грн., опалення за період з 01.01.2017 року по 01.10.2017 року у розмірі 2772,00 грн., а всього 3522,00 грн. (а.с.7)

Відповідно до копії карточки прописки (Форма «А») ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, у 2017 році відповідачі знялись з реєстрації за вказаною адресою (а.с. 8-9).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачами утворились договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг, позивач свої зобов'язання перед відповідачами виконав, разом з тим, відповідачі плату за надані послуги у встановленому порядку не вносили.

Як вбачається з наданих суду документів, відповідачі не сплачували плату за послуги з утримання будинку і прибудинкової території та централізованого опалення з 01 січня 2017 року по 1 жовтня 2017 року включно, у зв'язку із чим за цей період часу утворилася заборгованість, яка становить 3522,00 грн.

Таким чином, у зв'язку з невиконанням відповідачами своїх договірних зобов'язань, які полягали у несплаті заборгованості за комунальні послуги, позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 141, 223, 247, 259, 263-265, 280- 284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.п.н. НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (п/р №26006300555245 в ТВБВ № 10020/0514 філії - Харківського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, код ЄДРПОУ 40081305, код філії 592) заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкової території і централізованого опалення у сумі 3522,00 (три тисячі п'ятсот двадцять дві гривні 00 коп.) та суму сплаченого судового збору у розмірі 1762,00 грн.(одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні), а всього 5284,00 грн. (п'ять тисяч двісті вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області. Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя С.А. Мицик