Ухвала суду № 79795100, 07.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2702/19

н/п 1-кс/640/1983/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Шилакіної Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженню №12018220510002973від 09.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової комп’ютерно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертів поставити наступні питання: Чи містяться жорсткому диску наданого на дослідження ноутбуку відомості щодо мережевої активності користувачів, якщо так, то які саме? Чи містяться на наданих на дослідження носіях відомості про листування користувачів засобами електронного зв'язку? Якщо так, то які саме та які групи користувачів створені у вказаних засобах електронного зв’язку, хто є їх адміністратором, які номери телефони їх учасників, чи передавалися ними аудіо- відео файли, якщо так, то які саме? Які номери сім-карт які містяться в наданих на дослідження телефонах? Чи містяться на наданих на дослідження телефонах смс-переписка (листування), в тому числі що містяться у додатках Viber, WhatsApp, Telegram, Instagram, а також відомості про контактні дані інших абонентів в телефонних книгах, якщо так то які саме, інформація про телефонні з’єднання, якщо так, то яка саме? Яка інформація міститься на наданих на дослідження носіях серед видаленої та наявної інформації текстова, таблична, фото, відео та архівна інформація, створена користувачами? Для проведення експертизи направити полімерний пакет, опечатаний биркою з пояснювальними написом: «В ході обшуку особи ОСОБА_2 за адресою: м. Харків, вул. Кацарська 19, вилучено мобільний телефон IPhone 6 з чохлом, моб. тел. 3 шт., ноутбук», в якому містяться: мобільний телефон ТМ «Meizu», imei # 867 342 035 889 086, imei 2 # 867 342 035 889 094; мобільний телефон ТМ «IPhone» 6 в корпусі чорного кольору з силіконовим чохлом синього кольору; мобільний телефон ТМ «Meizu» imei # 861 937 034 889 841, imei 2 # 861 937 034 889 858 в корпусі біло-золотого кольору; мобільний телефон Huawei в корпусі чорного кольору, imei # 860 168 046 158 212, imei 2 # 860 168 046 958 215; ноутбук Packard bell S/n 316 854 733 34 із зарядним пристроєм та комп’ютерною мишкою чорного кольору та матеріали вказаного кримінального провадження (за вимогою). В процесі проведення судової експертизи дозволити повну або часткову зміну властивостей об’єктів дослідження. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12018220510002973від 13.09.2018за підозрою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України.

Сторона обвинувачення вказує, що ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, діючи у вказаний спосіб, вчинили наступні кримінальні правопорушення: 13.12.2018 близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, знаходячись за адресою: м. Харків вул. Коцарська, 19, відкрито заволоділи грошовими коштами ОСОБА_6; 15.12.2018 близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, знаходячись за адресою: м. Харків вул. Коцарська, 19, відкрито заволоділи грошовими коштами ОСОБА_7; 07.12.2018 близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, знаходячись за адресою: м. Харків вул. Коцарська, 19, відкрито заволоділи грошовими коштами ОСОБА_8; 05.12.2018 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, знаходячись за адресою: м. Харків вул. Коцарська, 19, відкрито заволоділи грошовими коштами ОСОБА_9; 10.12.2018 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, знаходячись за адресою: м. Харків вул. Коцарська, 19, відкрито заволоділи грошовими коштами ОСОБА_10; 07.12.2018 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, знаходячись за адресою: м. Харків вул. Коцарська, 19, відкрито заволоділи грошовими коштами ОСОБА_11; 06.11.2018 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, знаходячись за адресою: м. Харків вул. Коцарська, 19, відкрито заволоділи грошовими коштами ОСОБА_12; 18.12.2018 близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, знаходячись за адресою: м. Харків вул. Коцарська, 19, відкрито заволоділи грошовими коштами ОСОБА_13; 18.12.2018 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, знаходячись за адресою: м. Харків вул. Коцарська, 19, відкрито заволоділи грошовими коштами ОСОБА_14

19.12.2019 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України.

Також, 19.12.2019 в період часу з 18:30 по 19:05 годину за Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова № 642/6494/17 від 20.11.2018 проведено обшук за адресою: м. Харків, вул. Коцарська, 19, за місцем здійснення злочинної діяльності підозрюваних, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон ТМ «Meizu», imei # 867 342 035 889 086, imei 2 # 867 342 035 889 094; мобільний телефон ТМ «IPhone» 6 в корпусі чорного кольору з силіконовим чохлом синього кольору; мобільний телефон ТМ «Meizu» imei # 861 937 034 889 841, imei 2 # 861 937 034 889 858 в корпусі біло-золотого кольору; мобільний телефон Huawei в корпусі чорного кольору, imei # 860 168 046 158 212, imei 2 # 860 168 046 958 215; ноутбук Packard bell S/n 316 854 733 34 із зарядним пристроєм та комп’ютерною мишкою чорного кольору та інші предмети і документи; грошові кошти номіналами купюр 500 гривень - 10 штук(ВЖ5460219; ЗБ3995766, ЛА7265247; ЛА5758275; ФЗ9169799; ВХ6465031; ВЕ5845854; МБ9153444; ЛВ6921049; ВИ1724645), номіналами 200 гривень - 15 штук(ПЄ5546690; КД5623633; ЄШ1233811; ЄЖ6493786; ВШ7200567; УГ7246315; КЗ8139392; СЛ9844332; КМ9575714; ЕД2904551; ЗЗ0621660; ЕД0338955; ВИ1752815; КД7807769; ЕЗ6867674) - всього 8000 гривень; бланки договорі "Про надання інформаційних послуг" на різні прізвища від виконавця ФОП "Мосумов" у кількості 37 ; порожні бланки у кількості 2 штук "про оренду квартири"; 2 зошити формату А-4 із рукописними записами; мобільний телефон марки Nokia білого кольору, мобільний телефон марки Nokia X1 червоного кольору; мобільний телефон Samsung Duos (слайдер); мобільний телефон Samsung розкладний червоного кольору; мобільний телефон Nokia; мобільний телефон "ergo", мобільний телефон Samsung без задньої кришки; ноутбук Bell 31685473334 чорного кольору з дротовою мишею "Genios" та зарядним пристроєм; сім карти в кількості 53 штук; грошові кошти в сумі 4600 гривень номіналом 500 гривень в кількості 4 штук з номерами ФЖ4252895, МВ8394367, ВВ5710152, УИ7197602, номіналом 200 гривень в кількості 10 штук з номерами СЛ7385084, УЗ6483850, СН2648109, УЕ5176521, УД1250067, ЕГ7445275, УИ9760082, УИ9760085, УИ9760088, УИ9760091, номіналом 100 гривень в кількості 3 штук з номерами ЕЧ2493520, КГ1829828, МЗ2856987, номіналом 50 гривень в кількості 6 штук з номерами РБ8336600, СЄ3084831, ФГ3808870, ФЕ2856647, СЄ6299028, ПА8452805, доручення на автомобіль марки Audi A6 д.н.з. FHR686 від 17.10.2017; поліс № АМ/4430893; поліс № АМ/2096707; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу д.н.з. НОМЕР_1 Chevrolet Aveo РCAN284550; тимчасовий дозвіл серія ТД № 743672 на ім'я ОСОБА_15; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу H504063 на автомобіль Audi A6 д.н.з. FHR686; поліс № АМ/210785; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Opel Astra 1.7TDI Kombi 1999 р.в. д.н.з. CNA7R10; годинник LG, мобільний телефон марки Huawei IMEI: 860168046158212, IMEI2: 860168046958215.

Слідчий вважає, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме перед експертом необхідно поставити наступні питання: чи містяться жорсткому диску наданого на дослідження ноутбуку відомості щодо мережевої активності користувачів, якщо так, то які саме? чи містяться на наданих на дослідження носіях відомості про листування користувачів засобами електронного зв'язку? Якщо так, то які саме та які групи користувачів створені у вказаних засобах електронного зв’язку, хто є їх адміністратором, які номери телефони їх учасників, чи передавалися ними аудіо- відео файли, якщо так, то які саме? які номери сім-карт які містяться в наданих на дослідження телефонах? чи містяться на наданих на дослідження телефонах смс-переписка (листування), в тому числі що містяться у додатках Viber, WhatsApp, Telegram, Instagram, а також відомості про контактні дані інших абонентів в телефонних книгах, якщо так то які саме, інформація про телефонні з’єднання, якщо так, то яка саме? яка інформація міститься на наданих на дослідження носіях серед видаленої та наявної інформації текстова, таблична, фото, відео та архівна інформація, створена користувачами? Зазначене має суттєве значення для встановлення істини за вчинення зв’язків між співучасниками та обставин кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши ОСОБА_13 з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової комп’ютерно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи містяться жорсткому диску наданого на дослідження ноутбуку відомості щодо мережевої активності користувачів, якщо так, то які саме?

2) Чи містяться на наданих на дослідження носіях відомості про листування користувачів засобами електронного зв'язку? Якщо так, то які саме та які групи користувачів створені у вказаних засобах електронного зв’язку, хто є їх адміністратором, які номери телефони їх учасників, чи передавалися ними аудіо- відео файли, якщо так, то які саме?

3) Які номери сім-карт які містяться в наданих на дослідження телефонах?

4) Чи містяться на наданих на дослідження телефонах смс-переписка (листування), в тому числі що містяться у додатках Viber, WhatsApp, Telegram, Instagram, а також відомості про контактні дані інших абонентів в телефонних книгах, якщо так то які саме, інформація про телефонні з’єднання, якщо так, то яка саме?

5) Яка інформація міститься на наданих на дослідження носіях серед видаленої та наявної інформації текстова, таблична, фото, відео та архівна інформація, створена користувачами?

Для проведення експертизи направити полімерний пакет, опечатаний биркою з пояснювальними написом: «В ході обшуку особи ОСОБА_2 за адресою: м. Харків, вул. Кацарська 19, вилучено мобільний телефон IPhone 6 з чохлом, моб. тел. 3 шт., ноутбук», в якому містяться: мобільний телефон ТМ «Meizu», imei # 867 342 035 889 086, imei 2 # 867 342 035 889 094; мобільний телефон ТМ «IPhone» 6 в корпусі чорного кольору з силіконовим чохлом синього кольору; мобільний телефон ТМ «Meizu» imei # 861 937 034 889 841, imei 2 # 861 937 034 889 858 в корпусі біло-золотого кольору; мобільний телефон Huawei в корпусі чорного кольору, imei # 860 168 046 158 212, imei 2 # 860 168 046 958 215; ноутбук Packard bell S/n 316 854 733 34 із зарядним пристроєм та комп’ютерною мишкою чорного кольору та матеріали вказаного кримінального провадження (за вимогою).

В процесі проведення судової експертизи дозволити повну або часткову зміну властивостей об’єктів дослідження.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - В.В. Божко