Ухвала суду № 79795072, 28.01.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1571/19

н/п 1-кс/640/1433/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Шилакіної Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженню №12019220000000117 від 22.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі, а саме залучити експертів Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_2, для проведення судової транспортно-трасологічної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: Якими частинами контактували автомобілі «Лада Каліна», р.н. НОМЕР_1 та «Шевролет Авео», р.н. НОМЕР_2, в момент первинного контакту при ДТП? Яке було взаємне положення автомобілів «Лада Каліна», р.н. НОМЕР_1 та «Шевролет Авео», р.н. НОМЕР_2 в момент первинного контакту (зіткнення), судячи з наявних пошкоджень транспортних засобів, які брали участь в ДТП, слідової інформації? Де розташовувалося місце зіткнення автомобілів «Лада Каліна», р.н. НОМЕР_1 та «Шевролет Авео», р.н. НОМЕР_2, згідно протоколу огляду місця ДТП, схеми до нього (слідова інформація) і механічних пошкоджень обох ТЗ? Який був кут між поздовжніми осями автомобілів «Лада Каліна», р.н. НОМЕР_1 та «Шевролет Авео», р.н. НОМЕР_2, на момент первинного контакту? Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта. Додаткові вихідні дані прошу брати з матеріалів кримінального провадження, а також вихідні дані, які будуть надані слідчим додатково. Можливість надання слідчим додаткових питань. Для дослідження експерту надати автомобіль «Лада Каліна», р.н. НОМЕР_1 та «Шевролет Авео», р.н. НОМЕР_2, копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схеми, при необхідності надати матеріали справи.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 21.01.2019 близько 18.30 годині в районі 32 км. + 927 м. траси сполученням «Харків-Щербаківка» що в Дергачівському районі Харківської області мало місце зіткнення транспортних засобів: "Шевролет Авео" р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, "Лада Каліна" р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та "ПАЗ32053" р.н. НОМЕР_3,в результаті чого тяжкі травми отримав водій авто "Лада Каліна" – ОСОБА_4, від яких помер на місці події..

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесено слідчим СУ ГУ НП в Харківській області СУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2019 за 12019220000000117 за попередньою кваліфікацією ч.2 ст. 286 КК України.

Враховуючи той факт, що внаслідок дорожньо-транспортної події на місці пригоди водій автомобіля «Лада Каліна», р.н. НОМЕР_1, ОСОБА_4, від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці дорожньо-транспортної пригоди, у органа досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити механізм дорожньо-транспортної події, якими частинами контактували автомобілі в момент первинного контакту, яким був кут між повздовжніми осями автомобіля «Лада Каліна», р.н. НОМЕР_1 та автомобіля НОМЕР_4, під час їх зіткнення, де розташоване місце зіткнення автомобілів, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий вважає, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме залучити експертів Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_2, для проведення судової транспортно-трасологічної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Якими частинами контактували автомобілі «Лада Каліна», р.н. НОМЕР_1 та «Шевролет Авео», р.н. НОМЕР_2, в момент первинного контакту при ДТП?

- Яке було взаємне положення автомобілів «Лада Каліна», р.н. НОМЕР_1 та «Шевролет Авео», р.н. НОМЕР_2 в момент первинного контакту (зіткнення), судячи з наявних пошкоджень транспортних засобів, які брали участь в ДТП, слідової інформації?

- ОСОБА_3 розташовувалося місце зіткнення автомобілів «Лада Каліна», р.н. НОМЕР_1 та «Шевролет Авео», р.н. НОМЕР_2, згідно протоколу огляду місця ДТП, схеми до нього (слідова інформація) і механічних пошкоджень обох ТЗ?

- Який був кут між поздовжніми осями автомобілів «Лада Каліна», р.н. НОМЕР_1 та «Шевролет Авео», р.н. НОМЕР_2, на момент первинного контакту?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Додаткові вихідні дані прошу брати з матеріалів кримінального провадження, а також вихідні дані, які будуть надані слідчим додатково. Можливість надання слідчим додаткових питань.

Для дослідження експерту надати автомобіль «Лада Каліна», р.н. НОМЕР_1 та «Шевролет Авео», р.н. НОМЕР_2, копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схеми, при необхідності надати матеріали справи.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - В.В. Божко