
13.02.2019
№642/944/19
№2-а/337/25/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження
13 лютого 2019 р. Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до тимчасово виконуючого обов'язки начальника Холодногірського районного відділу у м.Харкові ГУДМС України в Харківській області М.В.Коваленко (61052 Харків, вул.Євгена Котляра 7), третя особа: Головне Управління ДМС України в Харківській області (61057, м.Харків, вул.Римарська 24) про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -
В С Т А Н О В И В:
12 лютого 2019 р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов'язки начальника Холодногірського районного відділу у м.Харкові ГУДМС України в Харківській області М.В.Коваленко, третя особа: Головне Управління ДМС України в Харківській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, за ч.1 ст.203 КУпАП.
Суддя вважає, що вказана позовна заява подана з дотриманням вимог, встановлених ст.160, 161 КАС України. Підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті провадження не має.
Вказаний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і на підставі п.1 ч.1 ст.20, ч.1 ст.25 КАС України підсудний Ленінському районному суду м.Харкова.
За вказаних обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити у справі провадження.
При цьому, суд вважає, що вказана справа є незначної складності, для розгляду такої категорії справ ст.286 КАС України встановлений скорочений строк розгляду, вона не відноситься до категорій справ, передбачених ч.4 ст.12 та ч.4 ст.257 КАС України, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши розгляд справи по суті в судовому засідання без повідомлення сторін.
Керуючись ст.20, 25, 160, 161, 171, 257, 260, 262, 286 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до тимчасово виконуючого обов'язки начальника Холодногірського районного відділу у м.Харкові ГУДМС України в Харківській області М.В.Коваленко (61052 Харків, вул.Євгена Котляра 7), третя особа: Головне Управління ДМС України в Харківській області (61057, м.Харків, вул.Римарська 24) про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, прийняти до судового розгляду та відкрити спрощене позовне провадження.
Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 05 березня 2019р. 12.00 годині в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова, без участі сторін за наявними у справі матеріалами.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п'ять днів з дня отримання копії відзиву.
Роз'яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинен бути отриманий учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - п'ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив.
Роз'яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.
Роз'яснити сторонам, що за їх клопотанням сторін справа може бути розглянута в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Роз'яснити, що відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.
Треті особи мають право в десятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, відповідачу, третій особі - разом з копією позовної заяви та доданими до неї додатками.
Попередити сторони, що у разі ненадання копій заяв по суті справи (відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення) іншій стороні суд, справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ln.hr.court.gov.ua/sud2024/
Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачу.
Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя А.М.Гримайло
Судове рішення № 79795047, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 13.02.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/944/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: