Ухвала суду № 79794782, 13.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2454/19

н/п 1-кс/640/2302/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1М,. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019220780000016 від 05.01.2019,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-імунологічної експертизиексперта Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є на наданих на дослідження речах (куртці синтетичні спортивній, темно-синього кольору із вставками блакитного кольору; кофті синтетичній темно-синього кольору; фуфайці (футболці) бавовняній, чорного кольору; кофті спортивній синтетичній, темно-синього кольору із білими вставками; пальті на застібці типу «змійка» із п’ятьма ґудзиками; валянках та калошах чорного кольору; джинсових штанах сірого кольору із коричневим ременем; брюках спортивних синтетичних, чорного кольору) – кров?

- Якщо так, то кому вона належить людині чи тварині?

- Якщо кров належить людині, то яка її групова належність?

- Чи може кров виявлена на наданих на дослідження речах походити від потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

- Чи може кров виявлена на наданих на дослідження речах походити від підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

При цьому, у зв’язку з тим, що в подальшому може бути призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, слідчий просить експерта не знищити в повному обсязі об’єкти зі слідами біологічного походження; за необхідності, з метою зручності дослідження, по кожній досліджуваній речі дозволити експерту проводити окремі експертні дослідження (експертизи); для дослідження експерту направити: куртку синтетичну спортивну, темно-синього кольору із вставками блакитного кольору, яка запакована до паперового коробку, опечатана біркою, із підписами учасників та відтиском печатки №24 СУ ГУНП в Харківській області; кофту синтетичну темно-синього кольору, яка запакована до паперового коробку, опечатана біркою, із підписами учасників та відтиском печатки №24 СУ ГУНП в Харківській області; фуфайку (футболку) бавовняну, чорного кольору, яка запакована до паперового коробку, опечатана біркою, із підписами учасників та відтиском печатки №24 СУ ГУНП в Харківській області; кофту спортивну синтетичну, темно-синього кольору із білими вставками, яка запакована до паперового коробку, опечатана біркою, із підписами учасників та відтиском печатки №24 СУ ГУНП в Харківській області; пальто на застібці типу «змійка» із п’ятьма ґудзиками, яке запакована до паперового коробку, опечатана біркою, із підписами учасників та відтиском печатки №24 СУ ГУНП в Харківській області; валянки та калоші чорного кольору, які запаковані до паперового коробку, опечатана біркою, із підписами учасників та відтиском печатки №24 СУ ГУНП в Харківській області; джинсові штани сірого кольору із коричневим ременем, які запаковані до паперового коробку, опечатана біркою, із підписами учасників та відтиском печатки №24 СУ ГУНП в Харківській області; брюки спортивні синтетичні, чорного кольору, які запакована до паперового коробку, опечатана біркою, із підписами учасників та відтиском печатки №24 СУ ГУНП в Харківській області; зразки крові ОСОБА_2 та ОСОБА_3 досліджувалися у відділі судово-імунологічної експертизи ХОБСМЕ; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що

26.12.2018 приблизно о 02.00 ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з не встановленою в ході досудового розслідування особою, знаходячись за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Пісочин, вул. Весела, 41, скоїли розбійний напад на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, під час якого вбили останнього та заволоділи його особистим майно, зокрема грошовими коштами, мобільними телефонами, банківськими картками, після чого з місця події зникли.

01.02.2019 у період часу з 09.43 до 10.15 в приміщенні Харківського обласного бюро судово-медичних експерти (м. Харків, вул. Дмитріївська, 14), за участю судово-медичного експерта ОСОБА_5 проведеного огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено зразки та речі трупа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

1) клинок від ножа, довжиною близько 10,7 см.;

2) зразки волосся трупа ОСОБА_2 із шести областей;

3) зрізи нігтьових пластин із піднігтьовим змістом з рук трупа ОСОБА_2;

4) куртку синтетичну спортивну, темно-синього кольору із вставками блакитного кольору;

5) кофту синтетичну темно-синього кольору;

6) фуфайку (футболку) бавовняну, чорного кольору;

7) кофту спортивну синтетичну, темно-синього кольору із білими вставками;

8) пальто на застібці типу «змійка» із п’ятьма ґудзиками;

9) валянки та калоші чорного кольору;

10) джинсові штани сірого кольору із коричневим ременем;

11) шкарпетки сірого кольору;

12) брюки спортивні синтетичні, чорного кольору.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи одягу, вилученого під час огляду трупа ОСОБА_2, з метою встановлення наявності на ньому слідів крові, та можливого їх походження від потерпілого ОСОБА_2 та/або підозрюваного ОСОБА_3, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-імунологічної експертизинеобхідно залучити експерта ХОБСМЕ.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим Коршуном О.М. суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв’язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-імунологічної експертизиексперта Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є на наданих на дослідження речах (куртці синтетичні спортивній, темно-синього кольору із вставками блакитного кольору; кофті синтетичній темно-синього кольору; фуфайці (футболці) бавовняній, чорного кольору; кофті спортивній синтетичній, темно-синього кольору із білими вставками; пальті на застібці типу «змійка» із п’ятьма ґудзиками; валянках та калошах чорного кольору; джинсових штанах сірого кольору із коричневим ременем; брюках спортивних синтетичних, чорного кольору) – кров?

- Якщо так, то кому вона належить людині чи тварині?

- Якщо кров належить людині, то яка її групова належність?

- Чи може кров виявлена на наданих на дослідження речах походити від потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

- Чи може кров виявлена на наданих на дослідження речах походити від підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

При проведенні дослідження експертом не знищити в повному обсязі об’єкти зі слідами біологічного походження.

За необхідності, з метою зручності дослідження, по кожній досліджуваній речі дозволити експерту проводити окремі експертні дослідження (експертизи).

Для дослідження експерту направити:

- куртку синтетичну спортивну, темно-синього кольору із вставками блакитного кольору, яка запакована до паперового коробку, опечатана біркою, із підписами учасників та відтиском печатки №24 СУ ГУНП в Харківській області;

- кофту синтетичну темно-синього кольору, яка запакована до паперового коробку, опечатана біркою, із підписами учасників та відтиском печатки №24 СУ ГУНП в Харківській області;

- фуфайку (футболку) бавовняну, чорного кольору, яка запакована до паперового коробку, опечатана біркою, із підписами учасників та відтиском печатки №24 СУ ГУНП в Харківській області;

- кофту спортивну синтетичну, темно-синього кольору із білими вставками, яка запакована до паперового коробку, опечатана біркою, із підписами учасників та відтиском печатки №24 СУ ГУНП в Харківській області;

- пальто на застібці типу «змійка» із п’ятьма ґудзиками, яке запакована до паперового коробку, опечатана біркою, із підписами учасників та відтиском печатки №24 СУ ГУНП в Харківській області;

- валянки та калоші чорного кольору, які запаковані до паперового коробку, опечатана біркою, із підписами учасників та відтиском печатки №24 СУ ГУНП в Харківській області;

- джинсові штани сірого кольору із коричневим ременем, які запаковані до паперового коробку, опечатана біркою, із підписами учасників та відтиском печатки №24 СУ ГУНП в Харківській області;

- брюки спортивні синтетичні, чорного кольору, які запакована до паперового коробку, опечатана біркою, із підписами учасників та відтиском печатки №24 СУ ГУНП в Харківській області.

Зразки крові ОСОБА_2 та ОСОБА_3 досліджувалися у відділі судово-імунологічної експертизи ХОБСМЕ.

Попередити експерта ХОБСМЕ про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - К.С.Садовський