Рішення № 79794739, 07.02.2019, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/104/19

Номер провадження 2-о/555/12/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2019 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.

при секретарі Кухарчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Костопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, про вcтановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про вcтановлення фактів, що мають юридичне значення в якій просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючих документів - довідок, виданих Трудовим архівом Березнівського району за № 1475 від 28.11.2018 року, на ім'я «ОСОБА_1.»; № 1476 від 28.11.2018 року, виданої на ім'я «ОСОБА_1»; № 1477 від 28.11.2018 року, виданої на ім'я «ОСОБА_1»; № 1478 від 28.11.2018 року, виданої на ім'я «ОСОБА_1», № 1479 від 28.11.2018 року, виданої на ім'я «ОСОБА_1.»;, № 1481 від 28.11.2018 року, виданої на ім'я «ОСОБА_1.» та № 1482 від 28.11.2018 року, виданої на ім'я «ОСОБА_1.», а також Диплому про навчання ОСОБА_1 у Млинівському зооветеринарному технікумі по спеціальності «Ветеринарія» серії НОМЕР_1 від 02 березня 1985 року, виданого на ім'я «ОСОБА_1».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує повністю та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненської області в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшло клопотання, в якій перший заступник начальника об'єднаного управління ОСОБА_2 просить суд, справу розглядати без участі представника управління.

Розглянувши подані заявником документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, ОСОБА_1 у грудні 2018 року звернулася до Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області для оформлення пенсії по інвалідності, однак Управлінням Пенсійного фонду листом №1874/02 від 10.12.2018 року їй було відмовлено з посиланням на те, що у неї відсутній необхідний страховий стаж для призначення пенсії, передбачений статтею 32 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Фактично - підставою для неврахування наявного у заявниці страхового стажу стало те, що в її трудовій книжці її прізвище з моменту працевлаштування було записане як ОСОБА_1», тоді як згідно паспорту її прізвище було «ОСОБА_1», тому ж усі представлені заявницею архівні довідки про відпрацювання нею норм людино-днів і нарахування та виплату їй на неодноразово реорганізованому, а згодом ліквідованому колгоспі «Україна» заробітної плати, виданих Трудовим архівом Березнівського району за № 1475 від 28.11.2018 року зазначено «ОСОБА_1.»; №1476 від 28.11.2018 року зазначено «ОСОБА_1»; №1477 від 28.11.2018 року зазначено «ОСОБА_1»; № 1478 від 28.11.2018 року зазначено «ОСОБА_1»; №1479 від 28.11.2018 року зазначено «ОСОБА_1»; № 1481 від 28.11.2018 року зазначено «ОСОБА_1»; № 1482 від 28.11.2018 року зазначено «ОСОБА_1». Крім того, в Дипломі про навчання заявниці у Млинівському зооветеринарному технікумі по спеціальності «Ветеринарія» серії НОМЕР_1 від 02 березня 1985 року її по-батькові зазначено ОСОБА_1», в той час як згідно свідоцтва про народження та паспорту її по-батькові було «ОСОБА_1».

В зв'язку з тим, що у вказаних документах невірно вказано її прізвище та по-батькові, вона змушена звертатись до суду із заявою про встановлення належності вказаних документів.

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Березнівським РВ УМВС України Рівненської області від 11 травня 1998р. прізвище ім'я та по-батькові заявника зазначається як «ОСОБА_1».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 16 лютого 1985 року, виданого Тишицькою сільською радою Березнівського району Рівненської області, актовий запис №10 встановлено, що ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила своє прізвище на «ОСОБА_1». Це підтверджує факт того, що її прізвище є «ОСОБА_1» а не «ОСОБА_1» або «ОСОБА_1».

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 від 02 листопада 1966 року в графі «Батьки:» ім'я батька заявника вказується «ОСОБА_1». Це підтверджує факт того, що по-батькові заявник є «ОСОБА_1», а не ОСОБА_1», як зазначається в її дипломі.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає і вирішує справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, якщо при цьому законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні фактично доведено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Березнівським РВ УМВС України Рівненської області від 11 травня 1998р., у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 16 лютого 1945 року, та в свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 від 02 листопада 1966 року, прізвище, ім'я, та по-батькові заявника дійсно зазначено - ОСОБА_1.

Відповідно до вимог частин першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Таким чином, в судовому засіданні з'ясована мета встановлення фактів та встановлені самі факти, який повністю підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.258,259,264,265,273,293,315,352,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Костопільське об"єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, про втановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити .

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів - довідок, виданих Трудовим архівом Березнівського району за № 1475 від 28.11.2018 року, на ім'я «ОСОБА_1.»; № 1476 від 28.11.2018 року, виданої на ім'я «ОСОБА_1»; № 1477 від 28.11.2018 року, виданої на ім'я «ОСОБА_1»; № 1478 від 28.11.2018 року, виданої на ім'я «ОСОБА_1», № 1479 від 28.11.2018 року, виданої на ім'я «ОСОБА_1.»; № 1481 від 28.11.2018 року, виданої на ім'я «ОСОБА_1.» та № 1482 від 28.11.2018 року, виданої на ім'я «ОСОБА_1.», а також Диплому про навчання ОСОБА_1 у Млинівському зооветеринарному технікумі по спеціальності «Ветеринарія» серії НОМЕР_1 від 02 березня 1985 року, виданого на ім'я «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Повний текст рішення виготовлений 13.02.2019 р. о 11:00 год.

Суддя: А.Ю. Собчук