Ухвала суду № 79794605, 13.02.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/443/2019 Справа № 641/1028/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі

головуючого - судді: Григор’єва Б.П.,

за участю секретаря судового засідання: Максимової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором № б/н від 23.11.2012 року у розмірі 30369,17 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, просив суд розглядати справу без його участі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву з проханням провести слухання справи 13.02.2019 року без його участі.

02 січня 2018 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що в процесі розгляду справи судом було встановлено, що відповідач був визнаний недієздатним. З заявою про перегляд заочного рішення звернулась ОСОБА_2 як опікун ОСОБА_1, враховуючи зазначене, просить залучити до участі у справі як належного відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З юридичної сутті наслідків які виникають після визнання особи недієздатною вбачається, що особа яка визнана недієздатною не може бути стороною по справі. Клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню з огляду на те, що в розумінні ч.2 ст. 51 ЦПК України, суд замінює первісного відповідача належним відповідачем а не залучає його до участі у справі, як зазначено в клопотанні представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Клопотання представника позивача – задовольнити частково.

Замінити ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3