Ухвала суду № 79794565, 13.02.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/646/19

Номер провадження1-кс/623/267/2019

УХВАЛА

іменем України

13 лютого 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: слідчого судді Бєссонової Т.Д.,

за участю секретаря судового засідання Довгополої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019220320000120 від 05.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, в с т а н о в и в:

13 лютого 2019 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 12019220320000120 від 05.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому просить доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовому експерту – ОСОБА_2.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає наступне.

04.02.2019 до Ізюмського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в ніч на 23.01.2019 з його гаражу, розташованого за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Павлова, буд. 14, невстановлена особа скоїла крадіжку інструментів.

05.02.2019 відомості про даний злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220320000120 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до приміщення, іншого володіння особи.

З допиту потерпілого ОСОБА_3 відомо, що 21.01.2019 приблизно о 8 годині ранку він виявив відсутність своїх речей, а саме: алюмінієвої драбини, кутошліфувальної машинки ОСОБА_4 -100-125Е, набору торцевих головок з ключем Yato YT1268, електричної дрелі-міксеру Rebir ІЕ 1305.

12.02.201912.02.2019 о 12 годині 40 хвилин, в ході огляду речей ОСОБА_5 добровільно видав металеву розкладну драбину з наліпками, з маркуванням «Forte Ladders EN131, Type FE 4x3, 02 яка була вилучений до Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження ноо. якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Нa підставі ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав

для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суд\', наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків, необхідні спеціальні знання відповідного судового експерта, у зв’язку з чим виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, до проведення якої необхідно залучити судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз ОСОБА_2.

Слідчий Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогоютехнічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно з пунктом шостим частини другої статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням..

Нормою частини першої статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини шостої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність доручення проведення по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, у зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_6 (свідоцтво № 1886 від 09 червня 2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Яка ринкова вартість алюмінієвої розкладної драбини з наліпками, з маркуванням «Forte Ladders EN131, Type FE 4x3, 02, придбаної у листопаді 2018 року, у справному робочому стані, станом на момент скоєння злочину, а саме на 21.02.2019?

2)Яка ринкова вартість кутошліфувальної машинки ЭПРОМ ЭМШУ-100-125Е, придбаної у вересні 2018 року, у справному робочому стані, станом на момент скоєння злочину, а саме на 21.02.2019?

3)Яка ринкова вартість набору торцевих головок з ключем «Yato YT1268», придбаного у жовтні 2018 року, у справному робочому стані, станом на момент скоєння злочину, а саме на 21.02.2019?

4)Яка ринкова вартість електричної дрелі-міксеру Rebir IE 1305, придбаної у в 2006 році, у справному робочому стані, станом на момент скоєння злочину, а саме на 21.02.2019?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т. Д. Бєссонова