Ухвала суду № 79794561, 13.02.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/5865/18

Провадження №2-во/639/9/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді – Труханович В.В.,

за участю секретаря – Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення описки в судовому наказі виданому Жовтневим районним судом м. Харкова 21 листопада 2018 року у цивільній справі № 639/5865/18 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2019 року представник заявника звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про виправлення описки в судовому наказі винесеному Жовтневим районним судом м. Харкова 21 листопада 2018 року по цивільній справі №639/5865/18 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

У вказаній заяві представник заявника просила суд виправити описку у першому та другому абзаці резолютивної частини судового наказу, а саме зазначивши адресу боржника як: «м. Харків, вул. Власенка, б. 8, кв. 6», замість помилково вказаного «м. Харків, вул. Власенка, б. 8, кв. 66».

Сторони в судове засідання не з’явилися про день, час та місце слухання справи повідомленні належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/5865/18 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

21 листопада 2018 року судом було винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, який(-а) зареєстрований(-а) за адресою: м. Харків, вул. Власенка, б. 8, кв. 66) на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», (місцезнаходження: м. Харків, вул. Конторська, б. 35, код ЄРДПОУ 34467793, розрахунковий рахунок № 260005593, банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.12.2015 року по 01.10.2018 року у сумі 1 250, 74 грн. (одна тисяча двісті п’ятдесят гривень 74 копійки).

Стягнуто з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, який(-а) зареєстрований(-а) за адресою: м. Харків, вул. Власенка, б. 8, кв. 66) , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», (місцезнаходження: м. Харків, вул. Конторська, б. 35, код ЄРДПОУ 34467793, розрахунковий рахунок № 260005593, банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) судовий збір у розмірі 176, 20 грн. (сто сімдесят шість гривень 20 копійок). (а.с.19)

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Комінтернівської ради народних депутатів м. Харкова від 23 квітня 1992 року, адресою проживання боржника ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1. (а.с.8,27)

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання від 15 листопада 2018 року адресою боржника є: м. Харків, вул. Власенка, б. 8, кв. 6. (а.с.16)

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, суд приходить до висновку, що дійсно, при винесені судового наказу, судом було допущено описку у першому та другому абзаці резолютивної частини судового наказу стосовно вірного зазначення адреси боржника, яку суд вважає за необхідне виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення описки в судовому наказі виданому Жовтневим районним судом м. Харкова 21 листопада 2018 року у цивільній справі № 639/5865/18 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій – задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі винесеному Жовтневим районним судом м. Харкова 21 листопада 2018 року по цивільній справі № 639/5865/18 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій вказавши у першому та другому абзац резолютивної частини судового наказу адресу боржника як: «АДРЕСА_2».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 13.02.2019 року.

Суддя В.В. Труханович