Ухвала суду № 79794433, 13.02.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1066/18

Провадження № 1-кп/541/152/2018

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

13 лютого 2019 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого, судді Куцин В.М.,

за участю секретаря Прус Т.В.,

за участю прокурора Скворцова А.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні заяви засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Миргородського міськрайонного суду від 21 вересня 2018 року, ОСОБА_1 був засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

27 грудня 2018 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_1 яка датована 12.12.2018 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.В подальшому 25.01.2019 засуджений подав аналогічну заяву яка датована 17.01.2019.

Прокурор Миргородської місцевої прокуратури в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки на час подання заяви ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи минув строк на подання апеляційної скарги, крім того засуджений не зазначає підстав для ознайомлення.

Заслухавши прокурора, вивчивши заяву, матеріали кримінального провадження, суддя вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Протягом строку апеляційного оскарження учасники судового провадження за їх клопотанням мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, засудженим ОСОБА_1 01.10.2018, тобто протягом визначеного ст. 395 КПК України строку апеляційного оскарження, подавалось клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке було судом задоволено та надавалася можливість знайомитися із матеріалами кримінального провадження про що ним власноручно зазначалося в заяві. В період ознайомлення з матеріалами справи 22.10.2018 ОСОБА_1 через Ізолятор тимчасового тримання №5 ГУНП в Полтавській області подано заяву про відмову від конвоювання до Миргородського міськрайонного суду для ознайомлення із матеріалами за станом здоров'я, а також від надання медичної допомоги останній відмовився.

Тобто, право ОСОБА_1 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подачі апеляційної скарги було забезпечено, однак він його реалізував на власний розсуд.

Згідно матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга від засудженого ОСОБА_1 на вирок Миргородського міськрайонного суду від 21 вересня 2018 року не надходила.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21.09.2018 та ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02 січня 2019 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21.09.2018 повернуто апелянту.

У зв'язку із вищевказаними обставинами 02.01.2019 вирок суду набрав законної сили.

Виходячи з положень ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

Згідно ч.2 ст. 425 КПК України, особам які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги. Відповідно до ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судом встановлено, що вирок суду від 21 вересня 2018 року набрав законної сили 02 січня 2019 року та не був оскаржений засудженим ОСОБА_1 ні в апеляційному ні в касаційному порядку.

Оскільки вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області відносно ОСОБА_1 в апеляційному порядку не переглядався, то він не може бути оскаржений у касаційному порядку. Тому, ОСОБА_1 втратив право на написання апеляційної та касаційної скарг.

Одночасно у своїй заяві засуджений не зазначив підстави ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 вересня 2018 року не був оскаржений ОСОБА_1 протягом строку на апеляційне оскарження, тобто протягом 30 днів з дня вручення засудженому копії судового рішення, а тому не може бути оскаржений у касаційному порядку, судом було забезпечено право засудженого на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження яке він реалізував на власний розсуд та у клопотанні засудженого не міститься підстав для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, отже в задоволенні його клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.395, 424, 425, 426 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307 КК України Миргородським міськрайонним судом 21 вересня 2018 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Куцин