Ухвала суду № 79794214, 13.02.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/3451/18

Провадження №2-п/639/10/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2018 року у цивільній справі №639/3451/18 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої без достатніх на те підстав теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2019 року заявник звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2018 року у цивільній справі №639/3451/18 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої без достатніх на те підстав теплової енергії.

В обґрунтування заяви зазначено, що заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2018 року було ухвалене з порушенням норм закону. Так, відповідач ОСОБА_1 не з’явився в судові засідання з поважної причини, оскільки не був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, повістка не надходила, заочне рішення також не надходило, а про його існування стало відомо тільки зараз з відкритих джерел сайту судової влади. Після ознайомлення з матеріалами справи вбачається, що вся кореспонденція направлялась судом за адресою: м. Харків, вул. Тімірязєва, б. 41, кв.7, за якою ОСОБА_1 не зареєстрований, не знаходиться та хто отримував цю кореспонденцію йому не відомо, що не було прийнято судом до уваги при прийнятті рішення.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/3451/18 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої без достатніх на те підстав теплової енергії.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2018 року позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої без достатніх на те підстав теплової енергії – задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІІН: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 41, кв. 7, на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», місцезнаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська, б. 11, код ЄДРПОУ 31557119, р/р 26033301062313, ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, вартість спожитої без достатніх на те підстав теплової енергії за період з 01.10.2014 року по 01.06.2018 року у сумі 16 582, 62 грн. (шістнадцять тисяч п’ятсот вісімдесят дві гривні 62 копійки), інфляційні витрати у сумі 1 310, 66 грн. (одна тисяча триста десять гривень 66 копійок), 3% річних у сумі 327, 55 грн. (триста двадцять сім гривень 55 копійок), а всього 18 220, 83 грн. (вісімнадцять тисяч двісті двадцять гривень 83 копійки) та судові витрати, пов’язані з оплатою судового збору у розмірі 1 762, 00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок). (а.с.42-45)

Як вбачається з Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 02.11.2018 року копія заочного рішення суду, направленого на ім’я ОСОБА_1 була отримана ним 30.10.2018 року. (а.с. 48)

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник в своїй заяві посилається на те, що копію заочного рішення він не отримував, а про його існування йому стало відомо тільки зараз з відкритих джерел сайту судової влади.

Однак, як підтверджується матеріалами справи, копія заочного рішення, яке було направлене судом на ім’я відповідача ОСОБА_1 була отримана 30.10.2018 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

А тому, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 мав право на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення протягом двадцяти днів з дня отримання його копії, тобто до 20.12.2018 року включно.

З заявою про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду лише 11.02.2019 року, тобто зі спливом строку встановленого законом.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заявником ОСОБА_1 не заявлено клопотання про поновлення або продовження строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, як це передбачено ст. 127 ЦПК України.

За таких обставин, у зв'язку із пропущенням заявником строку, встановленого ст. 284 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення суду підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 126, 127, 284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2018 року у цивільній справі №639/3451/18 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої без достатніх на те підстав теплової енергії – залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 13.02.2019 року.

Суддя В.В. Труханович