Ухвала суду № 79794192, 13.02.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/756/19

1-кс/310/356/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., за участю секретаря Мельніченко А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 06 січня 2019 року до ЄРДР за № 12019080130000037, клопотання старшого слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Пєрєвєрзєва Антона Миколайовича про проведення судово-трасологічної експертизи,

встановив:

12 лютого 2019 року старший слідчий СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Пєрєвєрзєв А.М. звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 12019080130000037 від 06 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що в провадженні слідчого відділу Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження за № 12019080130000037, внесене до ЄРДР 06 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про те, що 05 січня 2019 року в період часу з 09 години 30 хвилин по 17 годину 50 хвилин невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до вхідної двері, проникла до квартири АДРЕСА_1, звідки викрала ювелірні золоті вироби належні ОСОБА_2 Сума завданої майнової шкоди встановлюється.

Під час огляду 09 січня 2019 року у потерпілої ОСОБА_2 вилучено врізний замок зі штатним ключем.

Відповідно до протоколу обшуку від 11 лютого 2019 року за місцем проживання ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_2, виявлені 4 ключі. Вказані ключі вилучені.

В зв'язку із наведеним слідчий просив доручити Запорізькому НДЕКЦ МВС України провести судово-трасологічу експертизу з метою встановлення способу проникнення злочинця до місця скоєння злочину та для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий, який подав клопотання, повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до суду не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Участь слідчого визнана не обов'язковою, розгляд клопотання здійснюється за його відсутності в порядку ч. 3 ст. 244 КПК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для дослідження вилучених об'єктів необхідні спеціальні пізнання у області трасології, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-трасологічної експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Пєрєвєрзєва Антона Миколайовича про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 12019080130000037 від 06 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,задовольнити.

Доручити проведення судово-трасологічної експертизи Запорізькому НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи справний наданий на дослідження врізний замок, вилучений відповідно до протоколу огляду від 09 січня 2019 року у потерпілої ОСОБА_2?

-Чи відчинявся наданий на дослідження замок стороннім предметом (предметами)?

-Чи можливо відчинити наданий на дослідження замок 4 ключами, вилученими 11 лютого 2019 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2?

Для проведення експертизи до Запорізького НДЕКЦ МВС України направити паперовий конверт, в який згідно пояснювального напису упаковано 4 ключі; полімерний файл, в який згідно пояснювального напису упаковано врізний замок зі штатним ключем.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» в ході проведення експертизи дозволити часткове пошкодження об'єктів дослідження у мірі, якій це потрібно для проведення дослідження.

Висновок експертів скласти відповідно до вимог ст.ст. 101-102 КПК України та надати до слідчого відділу Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про доручення проведення комплексної хіміко-вибухотехнічної експертизи надати слідчому для направлення в Запорізький НДЕКЦ МВС Українидля виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Вірченко