Ухвала суду № 79794072, 13.02.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.02.2019 Справа № 554/1110/19

Провадження № 1-кс/554/2429/2019

УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., при секретарі Бакулей А.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Білоусова Артема Юрійовича у кримінальному провадженні №42019040630000003 від 14.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів,-

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому прослав призначити у кримінальному провадженні №42019040630000003 від 14.01.2019 року експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

В судове засідання слідчий не з'явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019040630000003 від 14.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів працівником правоохоронного органу.

У ході досудового розслідування встановлено, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є повідомлення Дніпропетровського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України від 14.01.2019, яке надійшло до військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України.

З вказаного повідомлення вбачається, що начальник конвою Ізолятору тимчасового тримання № 2 сержант поліції ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виконуючи свої службові обов'язки, достовірно знаючи про наркотичну залежність окремих заарештованих (засуджених) осіб, налагодив злочинний механізм збуту наркотичних засобів у місця позбавлення волі. Так, під час конвоювання заарештованих (засуджених) до одного з районних судів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, сержант поліції ОСОБА_2 в ході спілкування із засудженим ОСОБА_3, який утримується у Криворізькій установі виконання покарань № 3, запропонував останньому налагодити збут наркотичних засобів на території зазначеної державної установи, при цьому наголосивши, що за вказану послугу він має намір отримувати грошову винагороду.

Допитаний з цього приводу у якості свідка ОСОБА_3 показав,

що дійсно, приблизно у листопаді 2018 року під час конвоювання до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, до нього звернувся начальник конвою Ізолятору тимчасового тримання № 2 сержант поліції ОСОБА_2 з пропозицією налагодження збуту наркотичних засобів на території Криворізької установи виконання покарань № 3, шляхом передачі заздалегідь замовлених видів наркотичних засобів через ОСОБА_3 При цьому, ОСОБА_2 надав останньому номер банківської картки для перерахування визначеної суми грошових коштів. На вказану пропозицію ОСОБА_3 відповідь не надав, у зв'язку із чим, у подальшому ОСОБА_2 почав чинити тиск на останнього, з метою схилення до вчинення вищезазначених протиправних дій. Розуміючи протиправність дій та намірів ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся до оперативної частини КУВП № 3. Допитаний з цього приводу у якості свідка оперуповноважений оперативного відділу Криворізької установи виконання покарань № 3

ОСОБА_4 підтвердив звернення засудженого ОСОБА_3 за фактом

пропозиції з боку ОСОБА_2 щодо збуту наркотичних засобів.

12.02.2019 ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Під час обшуку, який проводився слідчим ТУ ДБР у м. Полтаві 12.02.2019 у період часу з 14.40 години до 15.15 години, в конвойному приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3 виявлено ОСОБА_3, який на пропозицію слідчого добровільно видав з кишені свого одягу: шприц (фрагмент) об'ємом 5 мл, заповнений рідкою речовиною бурого кольору до відмітки 3мл; пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження; мобільний телефон марки «ERGO» у вимкненому стані. Вказане підтверджується матеріалами клопотання.

Враховуючи, що для з'ясування всіх обставин справи необхідні спеціальні знання, з цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6. ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини кримінального правопорушення, а також дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №42019040630000003 від 14.01.2019 року експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи є речовина, вилучена в ході обшуку 12.02.2019 та надана на дослідження в шприці (фрагмент) об'ємом 5 мл, заповненому до відмітки 3 мл, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?

-Якщо так, то який його вид та маса?

Дозволити використовувати руйнуючі методи дослідження.

На дослідження експертам надати шприц (фрагмент) об'ємом 5 мл, заповнений рідкою речовиною бурого кольору до відмітки 3мл.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м.Полтава, провул. Рибальський, 8.

Зобов'язати експертну установу - Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати висновок зазначеної експертизи слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Білоусову Артему Юрійовичу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В.Гольник

Копія вірна: