Ухвала суду № 79794055, 13.02.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/989/19

УХВАЛА

13 лютого 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведенняобшуку уприміщенні квартири АДРЕСА_1 ,в якійзареєстрований тапроживає громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УПН ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки жителька м. Рівне, а саме громадянка ОСОБА_7 , в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15 лютого 1995 року, в м. Рівне, по вул. Князя Романа, збула громадянину ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_2 , поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною ззовні схожою на метамфетамін.

В ході проведення досудового розслідування було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно висновку експерта № 2.1-841/18 від 12 вересня 2018 року встановлено, що ОСОБА_9 збула психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, вагою 0,0488 г.

Згідно рапорту оперуповноваженого УПН ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 від 01.11.2018 отримано інформацію, що громадянка ОСОБА_7 продовжує займатися збутом наркотичних засобів. Також в ході проведення негласних слідчих розшукових дій, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, було встановлено громадянка ОСОБА_7 збуває крадені речі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмінюючи їх на психотропну речовину в останнього. Тому ОСОБА_5 зберігає за адресою свого проживання наркотичні засоби, психотропні речовини.

Вказані обставини підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_11 .

Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 , частка власності .

Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 .

Вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети, мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали та матеріали НСРД, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12018180010004386 від 21.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно п.6 статті 234 КПК України клопотання про дозвіл на проведення обшуку повинно містити відомості про особу, у фактичному володінні якої знаходиться приміщення. Вказані відомості можна встановити, не інакше, як наданням відповідного письмового запиту власнику приміщення. Однак вказані дії можуть призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками поліції заходів по документуванню протиправної діяльності.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Так, факт ймовірного зберігання за вищевказаною адресою документів та речей підтверджується зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, протоколом допиту свідка, проведенням негласних слідчих (розшукових) дій, оперативно-розшуковими заходами.

Крім того, слідчий у своєму клопотання та при його розгляді доводить, що за вказаною адресою можуть зберігатись наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори, лабораторне обладнання необхідне для їх виготовлення, а також грошові кошти отримані від реалізації психотропної речовини метамфетамін, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а тому їх необхідно відшукати і вилучити.

Оцінюючи доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України,відшукання речейта предметів, які маютьзначення длявстановлення істиниу справіі можутьбути доказамипід чассудового розгляду,суд вважаєїх достатнімидля наданнядозволу напроведення обшуку уприміщенні квартири АДРЕСА_1 ,в якійзареєстрований тапроживає громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані дії можна провести, не інакше, як проведенням обшуку, оскільки надання письмового запиту власнику квартири щодо надання вищевказаного майна неможливе та може призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками поліції заходів по документуванню протиправної діяльності.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.223, 234 - 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвілна проведенняобшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований та проживає громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та виявлення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, лабораторного обладнання, необхідного для їх виготовлення, грошових коштів, отриманих від збуту психотропних речовин, а також предметів, обіг яких заборонений.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1