Рішення № 79793814, 13.02.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4411/18

Провадження №: 2/332/322/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Мєркулової Л.О.,

за участю секретаря - Чебикіної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання особи такою, що втратила паво користування жилим приміщенням, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання його такими, що втратив право користування жилим приміщенням.

У своєму позові позивач вказала, що вона є власником житлового будинку № 75 по вул. Шкірятова ( 20.02.2016 р. перейменовано на вулицю сталевара Галушки) в м. Запоріжжі на підставі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері – ОСОБА_3.

З 11.11.1996 року в будинку зареєстрований, але не проживає відповідач по справі – ОСОБА_2 з моменту прописки і по теперішній час. Ніколи не приймав участі в утриманні будинку та оплаті житлово-комунальних послуг. По закінченні терміну тимчасової прописки для оформлення виписки за місцем проживання у будинку позивача не звернувся.

Весь цей час всі витрати по утриманню будинку та щодо сплати житлово-комунальних послуг покладені на позивача.

В добровільному порядку відповідач не бажає знятися з реєстрації у спірному приміщенні.

Відповідач без поважних причин не проживає в спірній квартирі понад 10 років , не приймає участі оплаті комунальних послуг і не бажає повернутися до спірної квартири.

У своєму позові позивач просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в житловому будинку № 75 по вул. Шкірятова ( 20.02.2016 р. перейменовано на вулицю сталевара Галушки) в м. Запоріжжя та зняти його з реєстрації.

Позивач у судове засідання не з’явилася, але надала до суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує, просить позов задовольнити і просить розглянути справу без її участі при заочному розгляді справи.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений судом у встановленому законом порядку, але своїх причин неявки та заперечень суду не надав. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши докази, суд приходе до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних обставин.

Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.04.1989 року встановлено, що ОСОБА_1 є власником 1/4 частки житлового будинку № 75 по вул. Шкірятова( вул. сталевара Галушки) та власником 3/4 частин спірного будинку після смерті матері як єдиний спадкоємець.

Згідно довідки з Департаменту реєстраційних послуг від 21.12.2018 р. встановлено, що в житловому будинку № 75 по вул. Шкірятова(вул. Сталевара Галушки) в м. Запоріжжі зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 11.11.1996 року по теперішній час.

Із акту обстеження житла від 11.02.2019 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шкірятова,75, складеного головою квартального комітету № 51 встановлено,що ОСОБА_2 з 01.05.1997 року не проживає у вищезазначеному житловому будинку.

Із письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_6 ніколи не проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, де мешкає сім’я ОСОБА_1

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 понад 10 років без поважних причин не проживає в спірній квартирі і тому він втратив право користування житловим приміщенням в спірній квартирі.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, відповідач втратив право користування спірним жилим приміщенням, оскільки не проживає в жилому приміщенні без поважної причини понад шість місяців.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» районний відділ УДМС України здійснює зняття фізичних осіб з реєстраційного обліку на підставі рішення суду про позбавлення права користування житлом.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлених строків проводиться в судовому порядку.

Відповідно до ст.405 ЦК України член сім’ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, суд приходе до висновку, що позов ОСОБА_1 знайшов свої обґрунтування та докази у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 268 273,315, 354 ЦПК України, ст.ст.317, 405 ЦК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву – задовольнити.

Визнати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування жилим приміщенням – в житловому будинку № 75 по вулиці Шкірятова (вул. Сталевар Галушка) в м.

Запоріжжя та зняти його з реєстрації.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом 30днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Л.О.Мєркулова