Ухвала суду № 79793709, 08.02.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7916/17

6-а/310/4/19

У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

за участю представника заявника ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, головного спеціаліста адміністративного відділу виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області ОСОБА_3 про визнання дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

встановив:

Виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення суду, мотивуючи свої вимоги наступним. Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 25 квітня 2018 року було частково задоволено позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, головного спеціаліста адміністративного відділу виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області ОСОБА_3 про визнання дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, скасовано постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради від 11 листопада 2017 року № 586 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 1 700 грн., стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 180,28 грн. (п’ять тисяч сто вісімдесят грн. 28 коп.), стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області судовий збір 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.). 10 липня 2018 року Бердянським управлінням Державної казначейської служби України Запорізької області на підставі виконавчого листа № 310/7916/17 від 22 червня 2018 року, виданого Бердянським міськрайонним судом запорізької області, з рахунку виконавчого комітету Бердянської міської ради було здійснено безспірне списання на користь ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5 180,28 грн. та на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судового збору у сумі 704,80 грн. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 квітня 2018 року скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено повністю. В зв’язку із тим, що судом апеляційної інстанції не було вирішено питання про поворот виконання рішення, на підставі ст. 380 КАС України заявник просив допустити поворот виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 квітня 2018 року шляхом повернення виконавчому комітету Бердянської міської ради витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5 180,28 грн. та судового збору у сумі 704,80 грн.

Представник заявника вимоги виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області підтримала з викладених в заяві підстав, просила заяву задовольнити.

ОСОБА_2 просив в задоволенні заяви про поворот виконання рішення відмовити з тих підстав, що він вважає рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 квітня 2018 року законним.

Відповідач ОСОБА_3, повідомлений належним чином про день час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився. Відповідно до ч. 9 ст. 380 КАС України його неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Вислухавши пояснення представника заявника та позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 25 квітня 2018 року було частково задоволено позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, головного спеціаліста адміністративного відділу виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області ОСОБА_3 про визнання дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, скасовано постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради від 11 листопада 2017 року № 586 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 1 700 грн., стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 180,28 грн. (п’ять тисяч сто вісімдесят грн. 28 коп.), стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області судовий збір 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 квітня 2018 року скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено повністю.

Згідно з виписками по рахунках Бердянського УДКС України Запорізької області 10 липня 2018 року з рахунку фінансового управління виконкому Бердянської міської ради на користь ОСОБА_2 стягнуті витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 180,28 грн., 18 вересня 2018 року - судовий збір в сумі 704,80 грн. на користь держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КАС України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю, задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

П. 7 вказаної статті передбачено, що якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із ч.ч. 1-3 цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 280, 293-295 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про поворот виконання рішення суду задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 квітня 2018 року по справі № 310/7916/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, головного спеціаліста адміністративного відділу виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області ОСОБА_3 про визнання дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу шляхом повернення виконавчому комітету Бердянської міської ради Запорізької області (71118, Запорізька обл., м. Бердянськ, пл. Єдності, буд. 2) на р/р 35418032022434, код 02140805, БУДКС України Запорізької області, МФО 813015:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 (711180, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Колнсульська/ПраціАДРЕСА_1) суми витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5 180 (п’ять тисяч сто вісімдесят) грн. 28 коп.;

судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., який було стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Бердянської міської ради.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13 лютого 2019 року.

Суддя ОСОБА_4