Ухвала суду № 79793566, 13.02.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/103/19

Провадження № 2/540/295/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.02.2019 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2, до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и л а :

у лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 10.07.2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вчинено виконавчий напис, яким з неї стягнуто на користь ПАТ «Приватбанк» грошові кошти на підставі кредитного договору б/н від 07.11.2011 року загальною сумою 122 003,02 грн. Натомість, позивач вважає, що нотаріус не дотримався вимог актів законодавства України, які регулюють порядок вчинення виконавчих написів нотаріусом на документах.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Машівському районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.

Оскільки вимоги позивача стосуються оскарження нотаріальних дій, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Також, враховуючи, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса здійснюється Машівським районним ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, вказаний відділ.

Одночасно позивач подала клопотання про витребування доказів по справі, а саме, відприватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, завірених копій всіх документів, які стали підставою для видачі виконавчого напису від 10 липня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 6781, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» грошових коштів в сумі 122003 грн., у т.ч., кредитного договору від 07.11.11 та розрахунку заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, з метою повного та об’єктивного з’ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати від приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вказані докази.

Відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України, справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 13, 53, 187, 274, 279 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за позовною заявою заяви ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2, до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

–приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (проспект Миру, 55, м. Чернігів, 14005);

–Машівський районний ВДВС ГТУЮ у Полтавській області (вул. Незалежності, 111, смт. Машівка Полтавської області, 39400).

Витребувати від приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (проспект Миру, 55, м. Чернігів, 14005) - завірені копії усіх документів, які стали підставою для видачі виконавчого напису від 10 липня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 6781, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» грошових коштів в сумі 122003 грн., у т.ч., кредитного договору від 07.11.11 та розрахунку заборгованості.

Вказані докази надати у термін до "13" березня 2019 року включно.

Роз’яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 00 хв. «27» березня 2019 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116.

Роз’яснити, що відповідач має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п’ятнадцяти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив, відповідач – заперечення, протягом п’яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову протягом п’яти днів із дня його отримання, щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до розгляду справи по суті.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається : http://court.gov.ua/fair/

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу та третім особам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду лише щодо порушення правил підсудності у 15-денний строк з дня її підписання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик