Ухвала суду № 79793492, 12.02.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3771/18

Провадження № 2/539/106/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Грузман Т.В.

за участі секретаря судового засідання – Джадан І.В.,

представника позивача – адвоката ОСОБА_1

відповідача – ОСОБА_2

та представника відповідача – адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Перша Лубенська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа Перша Лубенська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Позов мотивувала тим, що 07.12.2007 року помер її батько ОСОБА_5 Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді 28/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою м. Лубни, вул. Кам’янопотіцька, 76. Спадкоємцями вказаного майна є вона як молодша донька померлого, ОСОБА_6, як старша дочка померлого та ОСОБА_2 – мати померлого. На час смерті батька вона була неповнолітньою та вважала, що відповідно до чинного законодавства є такою, що прийняла спадщину. Однак при зверненні до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини вона отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки таке свідоцтво 20.02.2009 року отримала мати померлого ОСОБА_2 Прохала суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане 20.02.2009 року на ім’я спадкоємця ОСОБА_2 та скасувати запис в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно та їх обтяження від 29.03.2010 року.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи дочку спадкодавця ОСОБА_7, яка проживає за адресою м. Лубни, 2-й пров. Північно-Кільцевої, 2-а, Полтавської області.

Відповідач клопотання свого представника підтримала, а представник позивача покладається на розсуд суду.

Суд заслухавши учасників справи, розглянувши матеріали, які було додано до позову, прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

Згідно частини 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частини 5 статті 53 ЦПК України).

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що рішення по справі може вплинути на права і обов’язки ОСОБА_7, яка являється дочкою померлого спадкодавця, оскільки позивачем заявлено позовну вимогу про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, а остання відповідно до вимог чинного законодавства є спадкоємцем першої черги.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_7 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст..ст. 12,13,53,260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача – адвоката ОСОБА_8 про залучення у справі третьої особи – задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Перша Лубенська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7, яка проживає за адресою м. Лубни, 2-й пров. Північно-Кільцевої, 2-а, Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Грузман