Ухвала суду № 79793419, 12.02.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.02.2019 Справа № 554/7015/17

Провадження № 2-п/554/10/2019

У Х В А Л А

12 лютого 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого – судді Савченко Л.І.

при секретарі – Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «ПиватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 20 грудня 2017 року задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.09.2006 р. у сумі 24 607 грн. 42 коп. та судові витрати в сумі 1600 грн., а всього на загальну суму 26 207 грн. 42 коп.

Відповідач ОСОБА_1 29 січня 2019 року подала до суду заяву про перегляд заочного рішення, в якій прохала поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення, оскільки не була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, тому була позбавлена можливості приймати участь у справі. Судове рішення отримано її представником лише 17.01.2019 р., про що міститься відмітка в матеріалах справи . Крім того, судом не враховано важливі для справи питання, а саме позовну давність, оскільки позивач звернувся до суду 15.08.2017 р. з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 22.09.2006 р. , що вказує на пропуск строку позовної давності в три роки та неправильне нарахування боргу, а саме його подвійне стягнення.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не з’явилась, від її представника ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, у якій зазначила, що заяву про скасування заочного рішення підтримує в повному обсязі (а.с.74).

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з»явився, належним чином повідомлявся про місце та час розгляду заяви (а.с.73) .

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належних чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з» явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що рішення суду представник відповідача отримав 17 січня 2019 року, доказів того, що заявник отримувала його раніше матеріали справи не містять, суд вважає поважними причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, та приходить до висновку про необхідність його поновлення.

Суд вважає, що докази наведені відповідачем, а саме не застосування позовної давності, мають істотне значення для правильного вирішення справи, однак не були досліджені судом під час розгляду справи.

Враховуючи, що заочне рішення підлягає скасуванню в разі існування двох обставин одночасно, а саме наявності доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та встановлення поважності причини неявки в судове засідання відповідача, що судом встановлено, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 284, 287-288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20 грудня 2017 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення

Заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20 грудня 2017 року в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 01 квітня 2019 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко