Ухвала суду № 79793284, 12.02.2019, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/73/14-ц

Провадження № 6/550/2/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Ланни Я.О.,

за участю секретаря судового засідання – Томас Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 550/73/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

ТОВ «Карго пром» звернулося до суду із заявою у якій просить замінити стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Карго пром».

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у Чутівському РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 45683456 з виконання виконавчого листа №550/73/14-ц 2/550/60/14, виданого 07.04.2014 Чутівським районним судом Полтавської області, де стягувачем, згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.12.2014 є ПАТ «Банк Форум». У зв'язку з укладеним договором №1276-Ф про відступлення прав вимоги, правонаступником прав та обов'язків ПАТ «Банк Форум» є ТОВ «Карго пром». Таким чином заявник просить задовольнити заяву та провести заміну стягувача у даній справі.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження не заперечував.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Заслухавши пояснення заінтересованої особи ОСОБА_1 , дослідивши матеріали поданої заяви, суд встановив наступне.

Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 19.03.2014, позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0034/07/25-Z від 17.05.2007 в розмірі 28341,12 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом - 19136,33 грн.; заборгованості по сплаті процентів – 3163,60 грн; пені, нарахованої за несвоєчасне повернення кредиту – 805,02 грн; пені, нарахованої за несвоєчасну сплату процентів – 236,17 грн; штрафу за нездійснення страхування предмету іпотеки – 5000,00 грн. Також стягнуто 283,41 грн судового збору.

На виконання зазначеного рішення Чутівським районним судом Полтавської області 07.04.2014 року видано виконавчий лист №550/73/14-ц про стягнення кредитної заборгованості.

Постановою державного виконавця ВДВС Чутівського РУЮ, ОСОБА_2 02.12.2014 було відкрито виконавче провадження (а.с.86).

На даний час здійснюється примусове виконання вказаного рішення суду.

28.11.2018 між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Карго пром» укладено Договір № 1276-Ф про відступлення прав вимоги. Згідно з цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, ПАТ «Банк Форум» відступило новому кредитору ТОВ «Карго пром», належні банку, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників, іпотекодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 та Акті №1 приймання-передачі документації до цього Договору (а.с.82-83).

Як вбачається з Рєстру договорів, що є додатком до вказаного Договору від 28.11.2018 ТОВ «Карго пром» набув право грошової вимоги за кредитним договором № 0034/07/25- Z від 17.05.2007, що був укладений між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 (а.с.84-85).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд звертає увагу, що під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту видачі виконавчого документа.

При цьому суд звертає окрему увагу, що виконавчий лист у цій справі вже було видано, а отже із урахуванням змісту статей 1, 3, 4 Закону України «Про виконавче провадження» завершальна стадія судового провадження, якою є виконавче провадження, в цій справі розпочалася.

Із змісту статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» також вбачається, що особа набуває статусу стягувача після видачі виконавчого документа.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно із ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

З урахуванням вищевикладених норм та встановлених на підставі аналізу письмових доказів, обставин, суд вважає, що у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум»» суми заборгованості за кредитним договором, відбулося правонаступництво у вигляді відступлення прав вимоги з боку ПАТ «Банк Форум» на користь ТОВ «Карго пром», у зв'язку із чим заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 258, 260, 261, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 550/73/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», код ЄДРПОУ 21574573, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Карго пром» (код ЄДРПОУ 41137437, юридична адреса: 03189, місто Київ Голосіївський район вулиця Академіка Вільямса, буд. 6-Д, офіс 43,) по примусовому виконанню рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 19.03.2014 у справі № 550/73/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Чутівський районний суд Полтавської області.

Суддя Я. О. Ланна