Ухвала суду № 79793232, 13.02.2019, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/229/19

Провадження 1-кп/545/89/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Потетій А.Г.,

при секретарі Кудря А.Р.

з участю прокурора Базавлук С.С.,

особи, до якої застосовуються

примусові заходи медичного характеру ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2

захисників Шелудякової І.Ю.,Марченко А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Полтава клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, щодо ОСОБА_1, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 125КК України, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170300001249 від 17.10.2018 року, -

ВСТАНОВИВ :

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_1

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 30 .01.2019 року призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор прохала призначити клопотання до судового розгляду.

Представником потерпілого, адвокатом Марченко А.О. в судовому засіданні заявлено цивільний позов в інтересах потерпілого ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа - Орган опіки та піклування Полтавської районної державної адміністрації, про стягнення майнових і моральних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням по кримінальному провадженню.

Потерпілий ОСОБА_2 підтримав свого захисника та прохав приєднати до матеріалів справи зазначений цивільний позов.

Захисник ОСОБА_1 - Шелудякова І.Ю. в судовому засіданні заявила клопотання про повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору, оскільки останні не відповідають вимогам кримінально процесуального законодавства України

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження цивільного позову та визнання ОСОБА_2 цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні є таким, що підлягає до задоволення, за наступних обставин.

У відповідності до положення ст. 127 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична чи юридична особа має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану, потерпілому , територіальній громаді, державі внаслідок кримінального правопорушення.

Статтею 128 КПК України визначено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Таким чином, з метою захисту інтересів потерпілого у даному кримінальному провадженні на предмет відшкодування шкоди завдано в результаті кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про доцільність долучення цивільного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа - Орган опіки та піклування Полтавської районної державної адміністрації, про стягнення майнових і моральних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням по кримінальному провадженню, визнання ОСОБА_1, ОСОБА_5 цивільними відповідача, та Орган опіки та піклування Полтавської районної державної адміністрації в якості третьої особи.

Щодо вирішення питання про повернення матеріалів справи прокурору, суд приходить до висновку, що вказане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки посилання захисника фактично зводяться до обставин справи і доказів які можливо дослідити та встановити обставини на які посилається адвокат як на підставу повернення клопотання прокурору на стадії розгляду справи по суті.

Клопотання складено із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття клопотання згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, відсутні.

Вказане клопотання за підсудністю підлягає розгляду Полтавським районним судом Полтавської області.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання захисника Шелудякової І.Ю. про повернення про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору - відмовити.

Визнати ОСОБА_2 цивільним позивачем та залучити до участі в справі в якості цивільних відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_5 та третю особу - Орган опіки та піклування Полтавської районної державної адміністрації.

Судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_1 призначити на 09 год. 30хв. 21 лютого 2019 року з обов'язковою участю прокурора, захисника, особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, потерпілого, цивільного позивача, цивільних відповідачів.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області А.Г.Потетій