Ухвала суду № 79792837, 12.02.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.02.2019 Справа № 554/1001/19

Провадження № 1кс/554/2268/2019

УХВАЛА

про арешт майна

12 лютого 2019 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В. Андрієнко

розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України молодшого радника юстиції Р.С.Майка про арешт майна

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах

В С Т А Н О В И В:

Військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінального провадження № 42018040010000654 від 26 листопада 2018 року за підозрою поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області сержанта поліції ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 3692 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчими Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтава.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу

№ 144 о/с від 29 травня 2018 року старшого сержанта поліції ОСОБА_2 призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 4 Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області і по теперішній час ОСОБА_2 працює на даній посаді.

Відповідно до ст. 68 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом, кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», п. 1 примітки до ст. 364 КК України, старший сержант поліції ОСОБА_2 є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ст. ст. 2, 23, 59 Закону України «Про Національну поліцію», завданням поліції є надання поліцейських послуг у сфері протидії злочинності; служба в поліції є державною службою особливого характеру, яка є професійною діяльністю поліцейських з виконання покладених на поліцію повноважень; одним з основних повноважень поліції є вживання заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень.

Встановлено, що у місті Кам'ясньке Дніпропетровської області зареєстрований та проживає громадянин ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який займається послугами перевезення громадян.

Однак, в супереч вищенаведеним вимогам старший сержант поліції

ОСОБА_2, тривалий час працюючи в правоохоронних органах міста Кам'янське Дніпропетровської області, маючи зв'язки та вплив серед працівників правоохоронних органів, став на шлях вчинення корупційного злочину за наступних обставин.

Так, 11 жовтня 2018 року, близько 23 год. знаходячись по вул. Димитрова у місті Кам'янське Дніпропетровської області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, переслідуючи єдиний умисел на щомісячне одержання неправомірної вигоди, оголосив громадянину ОСОБА_3 протиправну вимогу про надання йому щомісячно неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 100 доларів США за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - поліцейських сектору реагування патрульної поліції у місті Кам'янське щодо непритягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення останнім правил дорожнього руху.

У подальшому, 28 грудня 2018 року, о 14 год. 29 хв., ОСОБА_3, за вказівкою ОСОБА_2, прибув за адресоюм. АДРЕСА_1, де ОСОБА_2 реалізуючи умисел на незаконне збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, одержав через гр. ОСОБА_4, яка будучи не обізнаною про злочинний намір ОСОБА_2, від громадянина ОСОБА_3 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 2000 гривень за грудень місяць 2018 року, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - поліцейських сектору реагування патрульної поліції у місті Кам'янське щодо непритягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення останнім правил дорожнього руху.

Далі, 07 лютого 2019 року, о 16 год. 55 хв., ОСОБА_2, знаходячись у салоні службового автомобілю марки «Mitsubishi Outlander» д.н.з НОМЕР_2 по

вул. Гагаріна, 1, у м. Кам'янське, біля Кам'янської міської клінічної лікарні

№ 1, реалізуючи свій умисел на незаконне збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи єдиний умисел спрямований на щомісячне отримання неправомірної вигоди, одержав від ОСОБА_3 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 4000 гривень за січень та лютий місяць 2019 року, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - поліцейських сектору реагування патрульної поліції у місті Кам'янське щодо непритягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення останнім правил дорожнього руху,тобто ОСОБА_2 підозрюється укримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 369-2 КК України - одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

07 лютого 2019 року у проміжок часу з 16 год. 45 хв. по 18 год. 27 хв. прокурором у кримінальному провадженні в поряду ч. 3 ст.233 КПК України, на підставі добровільної згоди гр. ОСОБА_4 у зв'язку з невідкладним випадком, пов'язаним із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину та виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, пов'язаного з вимаганням та отриманням неправомірної вигоди, відшукання предмету неправомірної вигоди, а також інших речей та документів, що мають суттєве значення для кримінального провадження проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_2, тобто за адресою: АДРЕСА_1, в ході обшуку за вищезазначеною адресою були виявлені та вилучені наступні речі та предмети: -грошові номіналом 200 грн. у кількісті 7 шт.;-грошові кошти номіналом 100 грн. у кількості 20 шт.;-грошові кошти номіналом 50 грн. у кількісті 3 шт.;-копія паспорта гр.-на. ОСОБА_6; -ідентифікаційний код ОСОБА_6; -фотокартки, у кількості 4 шт.; -блокнот з чорновими записами, в якому містяться рукописні записи та ціна за отримання водійського посвідчення; -картка розміром 8,5 см. на 4,5 см. чорно - синьо - красного кольору із зображенням символіки Донецької народної Республіки та написом «Донецька Республіка», на зворотній стороні міститься рукописний запис чорною кульковою ручкою «НОМЕР_3» Опель Вектра «А» синій; -свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з Д.Н.З. НОМЕР_1.

08 лютого 2019 року ОСОБА_2, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 3692 КК України.

Прохали накласти арешт на майно, яке було вилучено у ході проведення обшуку 07 лютого 2019 року за місцем мешкання громадянина ОСОБА_2, тобто за адресою: АДРЕСА_1 а саме:

-грошові номіналом 200 грн. у кількісті 7 шт.;

-грошові кошти номіналом 100 грн. у кількості 20 шт.;

-грошові кошти номіналом 50 грн. у кількісті 3 шт.;

-копія паспорта гр.-на. ОСОБА_6;

-ідентифікаційний код ОСОБА_6;

-фотокартки, у кількості 4 шт.;

-Блокнот з чорновими записами, в якому містяться рукописні записи та ціна за отримання водійського посвідчення;

-картка розміром 8,5 см. на 4,5 см. чорно - синьо - красного кольору із зображенням символіки Донецької народної Республіки та написом «Донецька Республіка», на зворотній стороні міститься рукописний запис чорною кульковою ручкою «НОМЕР_3» Опель Вектра «А» синій;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з Д.Н.З. НОМЕР_1.

Прокурор Ю.С.Степанов надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Адвокат ОСОБА_8, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи їм було повідомлено 08.02.2019 р., в ході розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку, а тому з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, орган розслідування вважає, що необхідно накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно під час обшуку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду конфіскації майна.

Вилучені речі, а саме: грошові номіналом 200 грн. у кількісті 7 шт.; грошові кошти номіналом 100 грн. у кількості 20 шт.; грошові кошти номіналом 50 грн. у кількісті 3 шт.; копія паспорта гр.-на. ОСОБА_6; Ідентифікаційний код ОСОБА_6; Фотокартки, у кількості 4 шт.; Блокнот з чорновими записами, в якому містяться рукописні записи та ціна за отримання водійського посвідчення; Картка розміром 8,5 см. на 4,5 см. чорно - синьо - красного кольору із зображенням символіки Донецької народної Республіки та написом «Донецька Республіка», на зворотній стороні міститься рукописний запис чорною кульковою ручкою «НОМЕР_3» Опель Вектра «А» синій; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з Д.Н.З. НОМЕР_1., як самі по собі так і в сукупності із іншими доказами можуть мати відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв'язку із чим виникла необхідність в накладенні арешту.

Враховуючи вищевикладене, перелічені речі відповідають ст. 98 КПК України, а саме речовим доказам, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, та зберегли на собі сліди та мають істотні відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, при цьому зважаючи, що речі були набуті кримінально-протиправним шляхом.

На підставі викладеного, враховуючи, що вказані вище речі можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України молодшого радника юстиції Р.С.Майка про арешт майна-задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено у ході проведення обшуку 07 лютого 2019 року за місцем мешкання громадянина ОСОБА_2, тобто за адресою: АДРЕСА_1 а саме:

-грошові номіналом 200 грн. у кількісті 7 шт.;

-грошові кошти номіналом 100 грн. у кількості 20 шт.;

-грошові кошти номіналом 50 грн. у кількісті 3 шт.;

-копія паспорта гр.-на. ОСОБА_6;

-ідентифікаційний код ОСОБА_6;

-фотокартки, у кількості 4 шт.;

-Блокнот з чорновими записами, в якому містяться рукописні записи та ціна за отримання водійського посвідчення;

-картка розміром 8,5 см. на 4,5 см. чорно - синьо - красного кольору із зображенням символіки Донецької народної Республіки та написом «Донецька Республіка», на зворотній стороні міститься рукописний запис чорною кульковою ручкою «НОМЕР_3» Опель Вектра «А» синій;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з Д.Н.З. НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави Г.В.Андрієнко