Ухвала суду № 79792706, 12.02.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/329/19

Провадження № 1-кс/242/255/19

У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2019 року слідчий суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Селидівського ВП Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, погодженого з прокурором, по кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 12018050500001383 від 30.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, про проведення товарознавчої експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Селидівського відділення поліції Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про призначення товарознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що провадженні слідчого відділу Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за .N«12018050500001383 від 30.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 достовірно знаючи, що за адресою: АДРЕСА_1, мешкає самостійно - ОСОБА_2, приблизно о 23 годині 30 хвилин 12.01.2019 року, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з метою відкритого заволодіння чужим майном, прийшов до будинку АДРЕСА_1, де реалізуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите заволодіння чужим майном, за допомогою металевого гвоздодера, який заздалегідь приніс із собою, розбив пластикове вікно, яке веде до зальної кімнати вказаного будинку, та проник таким чином до середини будинку. Знаходячись в зальній кімнаті домоволодіння ОСОБА_1 на дивані побачив ОСОБА_2, якій став словесно погрожувати фізичною розправою та вимагати у останньої віддати йому приналежні їй грошові кошти. Злякавшись за своє життя та здоров'я, ОСОБА_2 передала ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 212 гривень, та мобільний телефон марки «НОКІА», моделі С2-01 IMEI: НОМЕР_1 після чого з місця вчинення злочину зник.

16.01.2019 року під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 12018050500001383 від 30.12.2018 року, протоколом огляду місця події у ОСОБА_3 був вилучений мобільний телефон марки «НОКІА», моделі С2-01 імей: НОМЕР_1.

Мобільний телефон марки «НОКІА», моделі С2-01 знаходився раніше використанні, зовнішній вигляд мобільного телефону «НОКІА», моделі С2-01, з моменту скоєння крадіжки не змінився, знаходиться в справному робочому стані.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, просить призначити товарознавчу експертизу.

Слідчий, повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України розгляд клопотання здійснюється без участі особи, яка подала клопотання, його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки наданими матеріалами слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, та сторона кримінального провадження не може самостійно залучити експерта.

Встановлено, що досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за № 12018050500001383 від 30.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: 87515, Донецька область м. Маріуполь, вул. Лінника, 68.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне при дорученні проведення експертизи включити запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, оскільки відповіді на них стосуються кримінального провадження і мають значення для судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, суддя,

постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050500001383 від 30.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити директору Донецького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лінника, 68.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1.)Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «НОКІА», моделі С2-01 IMEI: НОМЕР_1, який раніше був у використанні, станом на 12.01.2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків та завідомо неправдивий висновок.

Для дослідження експерту направити копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи, мобільний телефон марки «НОКІА», моделі С2-01 IMEI: НОМЕР_1.

У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження № 12018050500001383 від 30.12.2018 року.

Висновок експерта надати слідчому СВ Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Самоздрі С.В.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.О.Хацько