Ухвала суду № 79792509, 12.02.2019, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/4245/18

Номер провадження: 2/225/37/2019

УХВАЛА

12 лютого 2019 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Ткач Г.В.,

за участю

секретаря судового засідання –Пузиревської Ю.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі Дзержинського міського суду Донецької області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану щорічну відпустку, одноразової вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського міського суду Донецької області з даним позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану щорічну відпустку, одноразової вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 29 серпня 2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та призначено підготовче засідання.

29 жовтня 2018 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без руху в частині вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, у зв'язку з несплатою позивачем судового збору за вимогу про стягнення середнього заробітку.

Позивач не заперечувала з приводу задоволення заявленого клопотання.

Дослідив матеріали справи, вислухав позивача, представника відповідача, суд доходить висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогами до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану щорічну відпустку, одноразової вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Відповідно до пункту 1 частини 1ст. 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір"(у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до п.п. 2.2.12 Інструкції зі статистики заробітної плати, яка затверджена наказом Держкомстату від 13.01.2004 року № 5, компенсація за невикористану відпустку включається до фонду оплати праці підприємства.

Тобто, відповідно до пункту 1 частини 1ст. 5 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VІ "Про судовий збір"(у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII) позивач звільнена від сплати судового збору лише щодо її позовних вимог про стягненню заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та одноразову грошову допомогу.

Як зазначив Верховний Суд України в Постанові від 30.11.2016 року у справі № 6-1121цс16 щодо неоднакового застосування судом касаційної інстанції пункту 1 частини 1ст. 5 Закону України "Про судовий збір", стягнення заробітної плати, про що зазначається в пункті 1 частини 1ст. 5 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", не є тотожнім стягненню середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Відповідно до частини 4ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Тобто, у справах про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку позивачі від сплати судового збору не звільняються.

Отже, з позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку позивач від сплати судового збору не звільнена.

Позовна заява ОСОБА_1 має наступні недоліки:

- не сплачено судовий збір за середній заробіток за час несвоєчасного розрахунку при звільненні за період з 18 липня 2017 року і по день ухвалення судом рішення.

Судовий збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення правосуддя.

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно статті 7 Закону України«Про Державний бюджет України на 2019рік» від23листопада 2018року № 2629-VIII, розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01 січня 2019 року складає 1921,00 грн. Таким чином, сума судового збору за цим позовом повинна складати не менше 768,40 грн. (1921,00 х0,4) та не більше 9605,00 грн. (1921,00 х 5).

Оскільки позивач зазначає, що сума середнього заробітку за весь час затримки розрахунку за період з 18.07.201 року по 09.08.2018 року, складає 107282,00 грн., то 1 відсоток цієї суми дорівнює 1072,82 грн. Оскільки ця сума (1072,82 грн.) є більшою, ніж мінімальна ставка судового збору за подання до суду такого позову, яка складає 768,40 грн. і меншою, ніж максимальна ставка судового збору за подання до суду такого позову, яка складає 9605,00 грн., суд доходить висновку про те, що за подання до суду позову про стягнення середнього заробітку у сумі 107282,00 грн. за час затримки розрахунку, сума судового збору складає 1072,82 грн.

Заявник не входить до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Відповідно до частини 11 статті 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до частини 12 статті 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, ОСОБА_1 потрібно усунути зазначені недоліки, а саме сплатити судовий збір у розмірі 1072,82 грн. протягом п’яти днів з дня отримання ухвали суду, інакше позовна заява ОСОБА_1, у відповідності до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, буде залишена без розгляду.

Згідно викладеного, керуючись ст. ст. 185, 258-261, 263 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 – задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану щорічну відпустку, одноразової вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку залишити без руху з наданням строку який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, для усунення недоліків, а саме: для надання документу про сплату судового збору в розмірі 1072,82 грн.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів Торецьке УК/м.Торецьк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37522165

Банк отримувача Казначейство України(ел.адм.податків)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 31219206005029

Код класифікації доходів бюджету 22030101 .

Роз’яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною в цій частині та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: