Рішення № 79792163, 11.02.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/7593/18

Провадження № 2-о/263/3/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Шевченко О.А., при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: Маріупольська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернувся до суду з даною заявою, уточненою в ході її розгляду, яка обґрунтована тим, що вона є дочкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла померла 07.02.2018 року, та є племінницею ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 який є рідним братом моєї матері та який помер 17.10.2015 року. ЇЇ мати приймала спадщину від померлого брата ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та його сина, ії племінника - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 02.03.2017 року. При оформленні документів для прийняття спадщини виникло питання щодо підтвердження факту родинних відносин між моєю мамою ОСОБА_2 та її рідним братом ОСОБА_3, тому що свідоцтво про народження брата не збереглось. Також після смерті її матері відкрилася спадщина на належне їй майно, а також на майно після їїдядька та, двоюрідного брата, при цьому вона є єдиним спадкоємцем після своєї матері. Вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її матері ОСОБА_2, її дядька ОСОБА_3 та її двоюрідного брата ОСОБА_4 було відмовлено та надане роз’яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між її мамою ОСОБА_2 та її дядьком, її рідним братом ОСОБА_3. На підставі викладеного просить встановити факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 17.10.2015 року, є її рідним дядьком.

Заявниця в судове засідання не з’явилась надала суду заяви з проханням про розгляд справи за її відсутності та підтримкою вимог заяви.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з’явилась надала суду заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, зауваживши, що заперечень проти встановлення факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 17.10.2015 року, є рідним дядьком ОСОБА_1, не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ЯЮ № 141009, 26.11.1951 року народилась ОСОБА_5, батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

25.06.1975 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклала шлюб з ОСОБА_8, після реєстрації якого змінила своє прізвище на прізвище чоловіка, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу сері ї ІІ-НО №286438.

Згідно свідоцтва про народження ІV-НО № 408568 від 21.06.1980 року ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, є дочкою ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-НО №097228 від 01.07.2000 р., ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, уклала шлюб з ОСОБА_10, після реєстрації якого змінила своє прізвище на прізвище чоловіка.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії ІІІ-ЯР № 015490, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уклав шлюб з ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на прізвище чоловіка. При цьому від даного у шлюбу 27.02.1959 року народився ОСОБА_4.

У відповідності до свідоцтва про смерть серії І-НО № 633071, 14.05.2012 року померла ОСОБА_12.

У відповідності до свідоцтва про смерть серії ІІ-НО № 406197, 28.10.1978 року помер ОСОБА_6.

У відповідності до свідоцтва про смерть серії І-НО № 983103, 02.03.2017 року помер ОСОБА_4.

У відповідності до свідоцтва про смерть серії ІІ-НО № 015728, 26.11.1951 року померла ОСОБА_2.

У відповідності до свідоцтва про смерть серії І-НО № 920879, 18.10.2015 року помер ОСОБА_3.

Крім того, на підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, суду надано письмові пояснення свідків: ОСОБА_13 та ОСОБА_14

Згідно листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації ГТУЮ у Донецькій області від 10.01.2018 року за №19/03.1-33, неможливо провести перевірку щодо наявності чи відсутності паперового носія актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, оскільки архів відділу залишився на території Донецької області, яка не контролюється владою України.

Відповідно до листа Державного архіву Донецької області Донецької обласної державної адміністрації від 20.12.2017 року за № 01-24/111вх., останній не має можливості надати довідку про народження ОСОБА_3 01.02.1931 року, у зв’язку з відсутністю актових записів цивільного стану за даний період.

Як вбачається з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК країни суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, у судовому засіданні знайшло підтвердження те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 17.10.2015 року, є рідним дядьком ОСОБА_1, тож вимоги останньої обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки доводи заяви об'єктивно підтверджуються дослідженими судом документами, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати свої законні права щодо прийняття спадщини після смерті матері.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: Маріупольська міська рада - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 17.10.2015 року, є рідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 13.02.2019 року.

Суддя: О.А. Шевченко