Ухвала суду № 79792021, 13.02.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/12104/17

Провадження №2/219/64/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

12 лютого 2019 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Радченко Л.А.,

за участю секретаря - Лосинської І.М.,

позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом – ОСОБА_1,

представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним

позовом – ОСОБА_2,

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом – ОСОБА_3,

представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним

позовом – ОСОБА_4,

представника третьої особи - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа – Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради, про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради, про встановлення порядку та способу участі батька у вихованні дитини,

в с т а н о в и в :

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться дійсна цивільна справа.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.01.2019 року призначено підготовче засідання на 12.02.2019року.

За умовами ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом та її представник, первісний позов підтримали, зутрічну позовну заяву не визнали, також, підтримали клопотання про виклик свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, і не заперечували проти клопотання представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом щодо витребування документів.

В підготовчому судовому засіданні відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом та його представник, первісний позов не визнали, зустрічну позовну заяву підтримали, останній заявив клопотання про витребування з виконкому Бахмутської міської ради висновку служби у справах дітей Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради від 27.11.2017р. № 242 про доцільність встановлення порядку побачення батька ОСОБА_3 з малолітньою дитиною ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також, наявних матеріалів за рішенням виконкому Бахмутської міської ради № 280 від 13.12.2017р. «Про встановлення порядку побачення ОСОБА_3 з малолітньою дитиною ОСОБА_8, 16.04.2007 р.н.». Також, не заперечували проти клопотання позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 щодо виклику в судове засідання свідків.

В підготовчому судовому засіданні представник третьої особи не заперечувала проти завлених сторонами клопотань.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не має, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України, керуючись ст.ст.84,189, 196-200 ЦПК України, суд

Враховуючи обґрунтування клопотання позивача за зустрічним позовом та відповідача за первісним позовом ОСОБА_1, а також, клопотання представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4, суд відповідно до ст.ст.84,91 ЦПК України, вважає за необхідне їх задовольнити, викликати в судове засідання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, витребувати з виконкому Бахмутської міської ради копію висновку служби у справах дітей Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради від 27.11.2017р. № 242 про доцільність встановлення порядку побачення батька ОСОБА_3 з малолітньою дитиною ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також, копії наявних матеріалів за рішенням виконкому Бахмутської міської ради № 280 від 13.12.2017р. «Про встановлення порядку побачення ОСОБА_3 з малолітньою дитиною ОСОБА_8, 16.04.2007 р.н.», та за умовами ч.2 ст.200 ЦПК України, керуючись ст.ст.189, 196-200 ЦПК України закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

В цей же час, суд вважає за необхідне роз'яснити учасникам процесу, з метою недопущення порушення прав учасників справи, що згідно вимог ст. ст. 83, 178, 179, 180, 181 ЦПК України одночасно з направленням до суду: доказів (крім речових доказів), відзиву, відповіді на відзив, заперечення, їх копії повинні бути надіслані іншим учасникам справи, а суду надано документи, що підтверджують їх надіслання.

Керуючись ст.ст. 83, 84,91,189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа – Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради, про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради, про встановлення порядку та способу участі батька у вихованні дитини та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 84500, м.Бахмут, Донецька область, вул..Миру,5, кім.315, на 15 квітня 2019 року, о 16 год. 00 хвил.

Клопотання позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 – задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_9, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Клопотання представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 – задовольнити.

Витребувати з виконкому Бахмутської міської ради копію висновку служби у справах дітей Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради від 27.11.2017р. № 242 про доцільність встановлення порядку побачення батька ОСОБА_3 з малолітньою дитиною ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також, копії наявних матеріалів за рішенням виконкому Бахмутської міської ради № 280 від 13.12.2017р. «Про встановлення порядку побачення ОСОБА_3 з малолітньою дитиною ОСОБА_8, 16.04.2007 р.н.».

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов,язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п,яти днів з дня вручення ухвали.

Встановити позивачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали суду для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом п,ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали суду для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п.ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання письмових пояснень (відзиву) на позовну заяву. До пояснень (відзиву) третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 ЦПК Кодексу. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) пояснень (відзиву) до суду, копію пояснень (відзиву) та доданих до нього документів третя особа зобовязана надіслати іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також, направити до виконкому Бахмутської міської радив частині витребування документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Радченко