Ухвала суду № 79790543, 09.12.2014, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5301/14-ц

Провадження № 2/552/1940/14

У Х В А Л А

Іменем України

09.12.2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Командитного товариства “ ОСОБА_1 та інші” фірма “ Свагі” до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

У судовому засіданні представник позивача надав заяву про забезпечення доказів шляхом витребування у Другій Полтавській державній нотаріальній контори матеріали спадкової справи № 1/2007, яка була відкрита після смерті ОСОБА_1, що померла 30 грудня 2006 року, просив її задовольнити.

Представник відповідача не заперечуючи про задоволення заяви про забезпечення доказів звернувся до суду із клопотанням про об”єднання цивільних справ в одне провадження. Зазначав, що у провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа № 554/9149/14 за позовною заявою ОСОБА_2 до Командитного товариства “ОСОБА_1 та інші – фірма “СВАГІ”, Полтавського міського управління юстиції (Реєстраційної служби) про визнання повним учасником командитного товариства, зобов’язання внести зміни до установчих документів, зобов’язання провести державну реєстрацію змін до установчих документів ( суддя Яковенко Н.Л.). .

Представник Командитного товариства “ ОСОБА_1 та інші” фірма “ Свагі” не заперечував проти об”єднання цивільних справ в одне провадження.

Відповідно до ч. 1 статті 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки цивільні справи, які перебувають у провадження Київського районного суду м. Полтави мають однорідні позовні вимоги, сторонами по справі є одні і ті особи, суд приходить до висновку про об”єднання вказаних цивільних справ в одне провадження.

Підлягає задоволенню заява про забезпечення доказів, оскільки сторони у іншій спосіб не мають можливості отримати спадкову справу у нотаріальній конторі.

Керуючись ст. 126, 137 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Об”єднати в одне провадження цивільні справи № 552/5301/14 за позовною заявою Командитного товариства “ ОСОБА_1 та інші” фірма “ Свагі” до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину (суддя Васильєва Л.М.) та № 554/9149/14 за позовною заявою ОСОБА_2 до Командитного товариства “ОСОБА_1 та інші – фірма “СВАГІ”, Полтавського міського управління юстиції (Реєстраційної служби) про визнання повним учасником командитного товариства, зобов’язання внести зміни до установчих документів, зобов’язання провести державну реєстрацію змін до установчих документів (суддя Яковенко Н.Л.)

ОСОБА_3 полтавську державну нотаріальну контору надати Київському районному суду в строк до 22 грудня 2014 року матеріали спадкової справи № 1/2007, яка була відкрита після смерті ОСОБА_1, що померла 30 грудня 2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

копія вірна: суддя Л.М. Васильєва