Справа 2-28
2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
28 січня 2010 року Гощанський районний суд Рівненської області
в особі:
Головуючої судді - Чорноус Л.І.
при секретарі - Рудику О.В.
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1
провівши заочний розгляд справи в судовому засіданні в смт. Гощі за позовом
ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго»
до
ОСОБА_2
про
стягнення збитків, внаслідок порушення правил користування електричною енергію та заборгованості за використану електроенергію
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_2 збитків, внаслідок порушення правил користування електричною енергією та заборгованості за використану електроенергію.
Позивач посилається на те, що при перевірці було встановлено, що ОСОБА_2 допустила порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме виявлено безоблікове використання електроенергії шляхом накиду проводу навантаження на лінію електропередач, про що складено акти про порушення «Правил користування електричною енергією» від 13 листопада 2008 р. № 006762, від 11 квітня 2009 р. № 007954 та від 15 квітня 2009 року № 009001.
Дані акти розглядалися комісією Гощанської дільниці по розгляду актів про порушення ПКЕЕ та складено протоколи № 101 від 20.11.2008 р., № 234 від 28.05.2009 р. та № 231 від 28.05.2009 р..
Згідно розрахунків, проведених на підставі «Правил користування електроенергією», відповідачка повинна сплатити на користь Гощанського РЕМ 626 грн. 19 коп., з яких 524,70 грн. складають збитки за порушення відповідачкою «Правил користування електричною енергією» та 101,49 грн. – заборгованість за спожиту електроенергію, яку позивач просить стягнути з відповідачки.
ОСОБА_2 добровільно сплатила частину збитку на суму 100,38 грн. і залишилося невідшкодованими 424,32 грн. збитків за порушення ПКЕЕ та 101,49 грн. заборгованості за спожиту електроенергію, а тому позивач просить стягнути примусово 525,81 грн. з відповідачки.
В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги, оскільки відповідачка погасила заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 101,49 грн. та відшкодувала 245,01 грн. заподіяних збитків. Тому представник позивача просить стягнути з відповідачки 179,31 грн. заподіяних збитків за порушення ПКЕЕ і судові витрати по справі.
Відповідачка в судове засідання повторно не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце слухання справи і їй були направлені зменшені позовні вимоги.
Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши, дослідженні в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 26 Закону України ?ро електроенергетику” споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією.
В судовому засіданні встановлено, що 13 листопада 2008 р., 11 квітня 2009 р. та 15 квітня 2009 року було складено акти про порушення ОСОБА_2 Правил користування електричною енергією, а саме виявлено безоблікове використання електроенергії шляхом накиду проводу навантаження на лінію електропередач, відсутній прилад обліку електроенергії.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.
В судовому засіданні встановлено, що станом на 26.12.2009 року відповідачка заборгувала перед позивачем за спожиту електроенергію 179,31 грн., що підтверджується рахунком № НОМЕР_1 від 26.12.2009 року.
У відповідності до розрахунку від 27.12.2008 року, сума збитків становить 179,31 грн.
Керуючись ст.ст.10, 60, 213, 215, 225, 226 ЦПК України, в силу ст.526, ст. 611, ч. 1 ст. 1166 ЦК України, ст. 26 Закону України ?ро електроенергетику” суд,
В И Р І Ш И В:
Позов ЗАТ ?й-І-Ес Рівнеенерго” до ОСОБА_3 задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ЗАТ ?й-І-Ес Рівнеенерго” на розрахунковий рахунок 260333016327 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 333368, код 05424874 в особі Гощанської дільниці 179 (сто сімдесят дев’ять) грн. 31 коп. завданих збитків порушенням Правил користування електроенергією.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ЗАТ ?й-І-Ес Рівнеенерго” сплачений судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу на розрахунковий рахунок № 26009002745000 АТ «Каліон банк України», МФО 300379, код 05424874.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням в десятиденний термін з дня отримання копії заяви про його перегляд.
В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, то рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд з поданням в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням в 20-денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд з поданням в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням в 20-денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржено без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Рішенням набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя:
Судове рішення № 7979051, Гощанський районний суд Рівненської області було прийнято 28.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-28. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: