Ухвала суду № 79790356, 07.02.2019, Попаснянський районний суд Луганської області

1245/19-Вих

07.02.2019

1245/19-Вих

єдиний унікальний номер справи423/400/19

номер провадження1кс/423/166/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П., без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Міщенко О.М. при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 05.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000092, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Міщенко О.М., в якому ставиться питання про проведення товарознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 05.02.2019 до чергової частини ВП №1 Попаснянського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 04.02.2019 в період часу з 11.00 години до 23.30 години невстановлена особа, шляхом зламу замка на вхідних дверях, проникла до його квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, звідки таємно викрала належне ОСОБА_2 майно, а саме: цифровий супутниковий ресивер «STRONG» модель SRT 4450 з дистанційним пультом управління та дротами підключення та виключення; бездротовий Wi-Fi роутер TP-Link TL-WR741ND; алюмінієвий молочний бідон ємністю на 38 літрів, чоловіча барсетка чорного кольору з шкірозамінника, чотирі колонки, дроти для телевізійної антени, два зарядні пристрої для мобільного телефону, гроші в сумі 4000 грн., банківська картка банку «Ощадбанк» НОМЕР_1.

05.02.2019 за даним фактом було розпочато досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000092, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

При допиті в якості потерпілого ОСОБА_2 показав, що 04.02.2019 в період часу з 11.00 години до 23.30 години невстановлена особа, пошкодивши замок на дверях, проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1, звідки таємно викрала належне йому майно, а саме: цифровий супутниковий ресивер «STRONG» модель SRT 4450 з дистанційним пультом управління та дротами підключення та виключення; бездротовий Wi-Fi роутер TP-Link TL-WR741ND; алюмінієвий молочний бідон ємністю на 38 літрів, чоловіча барсетка чорного кольору з шкірозамінника, чотирі колонки, дроти для телевізійної антени, два зарядні пристрої для мобільного телефону, гроші в сумі 4000 грн., банківська картка банку «Ощадбанк» НОМЕР_1.

В ході досудового розслідування було виявлено та вилучено цифровий супутниковий ресивер «STRONG» модель SRT 4450 з дистанційним пультом управління та дротами підключення та виключення; бездротовий Wi-Fi роутер TP-Link TL-WR741ND; алюмінієвий молочний бідон ємністю на 38 літрів, чоловіча барсетка чорного кольору з шкірозамінника, чотирі колонки, дроти для телевізійної антени, два зарядні пристрої для мобільного телефону, банківська картка банку «Ощадбанк» НОМЕР_1, які повернуто потерпілому.

У ході досудового розслідування виникла необхідність встановити ринкову вартість викраденого майна, а саме: цифрового супутникового ресивера «STRONG» модель SRT 4450 з дистанційним пультом управління та дротами підключення та виключення; бездротового Wi-Fi роутера TP-Link TL-WR741ND; алюмінієвого молочного бідону ємністю на 38 літрів, чоловічої барсетки чорного кольору з шкірозамінника. У зв'язку з тим, що всі предмети мають великий обсяг та немає можливості направити їх до Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташоване за адресою: 93011, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 22, ЄДРПОУ 25574305, необхідно направити відповідні документи.

Слідчий, який звернувся з дійсним клопотанням, до судового засідання не з'явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши у судовому засіданні надане клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 244 КПК України - клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше 5днів із дня його надходження до суду.

Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Як вбачається з копії витягу з ЄРДР від 05.02.2019 у кримінальному провадженні за № 12019130530000092, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_2, які перебували в в його квартирі за адресою: АДРЕСА_1- досудове розслідування здійснюється Попаснянським відділом поліції ГУНП в Луганській області.

Проведення експертизи не відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст.131 КПК України, тому дане клопотання підлягає розгляду в Попаснянському районному суді.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так в судовому засіданні встановлено факт таємного викрадення належного ОСОБА_2майна, що підтверджується:

- внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1209130530001054;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 від 05.02.2019;

- протоколом огляду місця події від 05.02.2019;

- протоколом огляду місця події від 05.02.2019.

Відповідно до ч.6 ст. 242 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання , якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи зазначені правові положення та надані стороною обвинувачення матеріали - слідчий суддя погоджується, що для встановлення ринкової вартості викрадених металевих черепиць та металевих кутів, неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, що матиме істотне значення для даного кримінального провадження, в зв'язку із чим необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Міщенко О.М. про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000092 від 05.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України - задовольнити.

2.Доручити експертам Луганського НДЕКЦ МВС України (93011, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 22, ЄДРПОУ 25574305) проведення товарознавчої експертизи, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість цифрового супутникового ресивера «STRONG» модель SRT 4450 з дистанційним пультом управління та дротами підключення та виключення; бездротового Wi-Fi роутера TP-Link TL-WR741ND; алюмінієвого молочного бідону ємністю на 38 літрів, чоловічої барсетки чорного кольору з шкірозамінника на 05.02.2019?

4. Покласти на слідчого обов'язок надати експерту (експертній установі) об'єкт дослідження (копії цифрового супутникового ресивера «STRONG» модель SRT 4450 з дистанційним пультом управління та дротами підключення та виключення; бездротового Wi-Fi роутера TP-Link TL-WR741ND; алюмінієвого молочного бідону ємністю на 38 літрів, чоловічої барсетки чорного кольору з шкірозамінника), матеріали кримінального провадження, необхідність в яких виникне під час проведенні експертизи.

5.Надати судовому експерту дозвіл на повне або часткове знищення об'єктів дослідження або зміну їх властивостей, які можуть наступити під час проведення досліджень при застосуванні діючих методик.

6.Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Міщенко О.М., а також за його дорученням співробітникам Попаснянського ВП ГУНП доставити до Луганського НДЕКЦ МВС України ухвалу слідчого судді про проведення судової експертизи та об'єкти дослідження.

7.Зобов'язати Луганський НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ ВП №1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Міщенко О.М., а також за його дорученням співробітникам Попаснянського ВП ГУНП, висновок експерта та об'єкти дослідження, що передбачено положеннями ст. 244 ч.9 КПК України.

8.Відповідно до ч.3 ст. 69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл Луганському НДЕКЦ МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних з проведенням даної судової експертизи, безпосередньо старшому слідчому СВ ВП №1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Міщенко О.М.

9.Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України, надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №1 Попаснянського ВП ГУНП Міщенко О.М., а також за його дорученням співробітникам Попаснянського ВП ГУНП, на виконання клопотання судового експерта Луганському НДЕКЦ МВС України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних з проведенням даної судової експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Архипенко